II USKP 60/26 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedw części dotyczącej emerytury ubezpieczonego i oddala apelację pozwanego organu rentowego od orzeczenia z punktu I. wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z 22 czerwca 2022 r., sygn. akt VI U 1454/21, 2. w części dotyczącej renty inwalidzkiej ubezpieczonego i zmienia w tym zakresie wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z 22 czerwca 2022 r., sygn. akt VI U 1454/21 w punkcie II., w części w jakiej do wyliczenia renty inwalidzkiej L. N. zastosowano ograniczenie określone w art. 22a ust. 3 ustawy z 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej i Służby Więziennej oraz ich rodzin, a polegające na zmniejszeniu renty inwalidzkiej do „przeciętnej renty z tytułu niezdolności do pracy wypłaconej przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych” i w tym zakresie zmienia decyzję organu rentowego z 14 lipca 2017 r., znak: […] i ustala wysokość renty inwalidzkiej przysługującej L.
Legislator headnote
AI generatedart. 98 § 11 k.p.c; II USKP 60/26 · Sąd Najwyższy: od 1 października 2017 r. z pominięciem art. 22a ust. 1 i ust. 3 ustawy, 3. w części dotyczącej kosztów znosi między stronami koszty postępowania apelacyjnego, 4. oddala dalej idące odwołanie oraz apelacje ubezpieczonego i pozwanego, II. dalej idącą skargę kasacyjną oddala, III. zasadza od pozwanego organu rentowego na rzecz L. N. 270 zł (dwieście siedemdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym z odsetkami z art. 98 § 11 k.p.c.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
II USKP 60/26 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska (przewodniczący)SSN Agnieszka Góra-BłaszczykowskaSSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) w sprawie z odwołania L.N.przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W.o wysokość emerytury i o wysokość renty inwalidzkiej,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 kwietnia 2026 r.,skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczeciniez dnia 17 maja 2023 r., sygn. akt III AUa 509/22, I. uchyla zaskarżony wyrok w punktach 1, 2 i 3:
1. w części dotyczącej emerytury ubezpieczonego i oddala apelację pozwanego organu rentowego od orzeczenia z punktu I. wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z 22 czerwca 2022 r., sygn. akt VI U 1454/21, 2. w części dotyczącej renty inwalidzkiej ubezpieczonego i zmienia w tym zakresie wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z 22 czerwca 2022 r., sygn. akt VI U 1454/21 w punkcie II., w części w jakiej do wyliczenia renty inwalidzkiej L. N. zastosowano ograniczenie określone w art. 22a ust. 3 ustawy z 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej i Służby Więziennej oraz ich rodzin, a polegające na zmniejszeniu renty inwalidzkiej do „przeciętnej renty z tytułu niezdolności do pracy wypłaconej przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych” i w tym zakresie zmienia decyzję organu rentowego z 14 lipca 2017 r., znak: […] i ustala wysokość renty inwalidzkiej przysługującej L.
N. od 1 października 2017 r. z pominięciem art. 22a ust. 1 i ust. 3 ustawy, 3. w części dotyczącej kosztów znosi między stronami koszty postępowania apelacyjnego, 4. oddala dalej idące odwołanie oraz apelacje ubezpieczonego i pozwanego, II. dalej idącą skargę kasacyjną oddala, III. zasadza od pozwanego organu rentowego na rzecz L. N. 270 zł (dwieście siedemdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym z odsetkami z art. 98 § 11 k.p.c.