II USKP 6/26 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedII USKP 6/26 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka (przewodniczący)SSN Leszek BieleckiSSN Agnieszka Żywicka (sprawozdawca) w sprawie z odwołania Ł.P.przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Biłgorajuo ustalenie wysokości zasiłku macierzyńskiego,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 21 maja 2026 r.,skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawiez dnia 15 lutego 2022 r., sygn. akt XIII Ua 23/21, zmienia postanowienie Sądu Najwyższego z 26 lutego 2025 r. w punkcie 2 w ten sposób, że: przekazuje powiększonemu składowi Sądu Najwyższego następujące zagadnienie prawne:
Legislator headnote
AI generatedII USKP 6/26 · Sąd Najwyższy: „Czy w sytuacji zmiany tytułu podlegania ubezpieczeniu chorobowemu przez ubezpieczonego, podlegającego temu ubezpieczeniu dobrowolnie, na ubezpieczenie chorobowe wynikające ze stosunku pracy, mamy do czynienia z „przerwą”, o której mowa w art.48a ust. 2 i ust. 3 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. - o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (t.j.: Dz. U. z 2025 r., poz. 501) oraz czy w takim stanie faktycznym w podstawie wymiaru zasiłku z ubezpieczenia chorobowego uwzględnia się również pełne miesiące kalendarzowe ubezpieczenia z poprzedniego tytułu?”".
Full text
II USKP 6/26 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka (przewodniczący)SSN Leszek BieleckiSSN Agnieszka Żywicka (sprawozdawca) w sprawie z odwołania Ł.P.przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Biłgorajuo ustalenie wysokości zasiłku macierzyńskiego,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 21 maja 2026 r.,skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawiez dnia 15 lutego 2022 r., sygn. akt XIII Ua 23/21, zmienia postanowienie Sądu Najwyższego z 26 lutego 2025 r. w punkcie 2 w ten sposób, że: przekazuje powiększonemu składowi Sądu Najwyższego następujące zagadnienie prawne:
„Czy w sytuacji zmiany tytułu podlegania ubezpieczeniu chorobowemu przez ubezpieczonego, podlegającego temu ubezpieczeniu dobrowolnie, na ubezpieczenie chorobowe wynikające ze stosunku pracy, mamy do czynienia z „przerwą”, o której mowa w art.48a ust. 2 i ust. 3 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. - o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (t.j.: Dz. U. z 2025 r., poz. 501) oraz czy w takim stanie faktycznym w podstawie wymiaru zasiłku z ubezpieczenia chorobowego uwzględnia się również pełne miesiące kalendarzowe ubezpieczenia z poprzedniego tytułu?”".
Leszek Bielecki Jarosław Sobutka Agnieszka Żywicka[SOP]