Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II USKP 542/26 AI generated

Supreme Court allows police pension claim by suspending a specific statutory exclusion clause retroactively.

Case Number II USKP 542/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court suspended the challenged judgment and ordered the pension authority to recalculate the police pension retroactively from October 1, 2017. The insured argued that the pension should be calculated without applying Article 15c(3) of the Police Pension Act, which typically excludes certain periods. The court ruled that the exclusion clause must be disregarded for this specific period to ensure the correct pension amount is established.

Legislator headnote

AI generated

Art. 15c ust. 3 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji; the court must disregard a specific statutory exclusion clause when determining the pension amount if the legislative intent or constitutional principles require the inclusion of the relevant service period.

Keywords

AI generated
police pension calculation statutory exclusion clause retroactive pension adjustment Article 15c Police Act Supreme Court suspension pension entitlement period administrative reconsideration

Cited Legislation

AI generated
Art. 15c ust. 3 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji...
z pominięciem art. 15c ust.
art. 98 § 11 k.p.c.
zasądza od organu rentowego na rzecz odwołującego się kwotę 900 (czterysta osiemdziesiąt) złotych wraz z odsetkami z art. 98 § 11 k.p.c. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym oraz przed sądami obu instancji.
art. 98 § 11 k.p.c
zasądza od organu rentowego na rzecz odwołującego się kwotę 900 (czterysta osiemdziesiąt) złotych wraz z odsetkami z art. 98 § 11 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II USKP 542/26 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Prusinowski (przewodniczący)‎SSN Bohdan Bieniek‎SSN Dawid Miąsik (sprawozdawca) w sprawie z odwołania W.J. ‎od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie‎o wysokość emerytury policyjnej,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 czerwca 2026 r.,‎skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie‎z dnia 24 lipca 2024 r., sygn. akt III AUa 250/24, 1. uchyla zaskarżony wyrok i zmienia poprzedzający go wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z 14 grudnia 2021 r., VI U 1825/19 w ten sposób, że przyznaje W.J. prawo do ustalenia wysokości emerytury policyjnej od dnia 1 października 2017 r. z pominięciem art. 15c ust. 3 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Straży Marszałkowskiej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (obecnie jednolity tekst:

Dz. U. z 2026 r. poz. 505, ze zm.), 2. oddala skargę kasacyjną w pozostałym zakresie, 3. zasądza od organu rentowego na rzecz odwołującego się kwotę 900 (czterysta osiemdziesiąt) złotych wraz z odsetkami z art. 98 § 11 k.p.c. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym oraz przed sądami obu instancji. Bohdan Bieniek Piotr Prusinowski Dawid Miąsik[SOP]