Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II USKP 45/25 AI generated

II USKP 45/25 · Sąd Najwyższy

Case Number II USKP 45/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pismem z dnia 28 kwietnia 2025 r. Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w Warszawie cofnął skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 grudnia 2022 r., w sprawie z odwołania U.K. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w Warszawie, wnosząc o umorzenie postępowania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu, powodującą umorzenie postępowania kasacyjnego.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.).[SOP][az] ‎

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; II USKP 45/25 · Sąd Najwyższy: II USKP 45/25 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania U.K.‎przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie‎o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 czerwca 2025 r.,‎w przedmiocie rozpoznania skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z dnia 30 grudnia 2022 r., sygn. akt III AUa 2095/21, umarza postępowanie kasacyjne.

Keywords

AI generated
pension entitlement withdrawal of civil claim rent arrears appealability of remand decision action for recovery of inheritance waiver of wage claims

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
w związku z art. 39821 k.p.c.).[SOP][az] ‎
AI generated
III USK 398/23
Wyrokiem z dnia 9 lutego 2022 r., VIII U 2510/21, Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział VIII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił zaskarżoną decyzję z dnia 1 czerwca 2017 r.
I USK 1/24
Sąd Apelacyjny w Krakowie wyrokiem z 25 lipca 2023 r., w sprawie z odwołania T.M.
III USKP 93/24
Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 17 października 2023 r., mocą którego częściowo zmieniono wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 24 listopada 2022 r. zapadły w sprawie z odwołania J. R. od decyzji organu rentowego ponownie ustalającej wysokość emerytury i renty inwalidzkiej odwołującej się. Pismem procesowym z dnia 28 kwietnia 2025 r. organ rentowy cofnął skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 39821 k.p.c., do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji.
II USKP 61/23
Pismem z dnia 4 października 2024 r.
III USK 328/23
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, wyrokiem z 14 marca 2023 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II USKP 45/25 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania U.K.‎przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie‎o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 czerwca 2025 r.,‎w przedmiocie rozpoznania skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z dnia 30 grudnia 2022 r., sygn. akt III AUa 2095/21, umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 28 kwietnia 2025 r. Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w Warszawie cofnął skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 grudnia 2022 r., w sprawie z odwołania U.K. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w Warszawie, wnosząc o umorzenie postępowania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu, powodującą umorzenie postępowania kasacyjnego.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.).[SOP][az] ‎