Supreme Court dismisses prosecutor's participation in cassation due to lack of statutory standing in social security disputes.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court ruled that the prosecutor's participation in the cassation proceedings was inadmissible. The Social Insurance Institution argued that the prosecutor lacked standing in this social security dispute, while the prosecutor claimed a general right to intervene. The court decided that the prosecutor does not have the specific legal standing to intervene in proceedings concerning social security obligations and contribution bases.
Legislator headnote
AI generatedArt. 200 § 1 k.p.k.; Art. 200 § 2 k.p.k.: The prosecutor may not intervene in cassation proceedings regarding social security insurance obligations and contribution base amounts.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
II USKP 43/24 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki (przewodniczący)SSN Ewa Stryczyńska (sprawozdawca)SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z odwołania J.C.przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Elbląguo podleganie ubezpieczeniom społecznym i wysokość podstawy wymiaru składek,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 listopada 2025 r.,zgłoszenia udziału prokuratora w postępowaniu kasacyjnym w piśmie z dnia 30 października 2025 r. stwierdza niedopuszczlność wstąpienia Prokuratora Mariusza Kowala do udziału w postępowaniu kasacyjnym wywołanym skargą kasacyjną Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Elblągu od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 22 lutego 2023 r., sygn. akt III AUa 1951/20.[SOP]