II USKP 37/24 · Sąd Najwyższy

II USKP 37/24 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Staryk w sprawie z odwołania M. K. z udziałem następców prawnych odwołującego M. K.: A. K., I. K., M. K., M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych III Oddziałowi w Warszawie‎z udziałem P. w W.‎o zasiłek chorobowy i zwrot nienależnie pobranego zasiłku,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 lutego 2025 r.,‎w przedmiocie rozpoznania skargi kasacyjnej P. od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie‎z dnia 24 lutego 2023 r., sygn. akt VII Ua 43/22, umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

W postanowieniu z dnia 24 lutego 2023 r., sygn. akt VII Ua 43/22, Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Warszawa - Praga w Warszawie – w sprawie z odwołania M. K. z udziałem następców prawnych odwołującego M. K.: A. K., I. K., M. K., M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych III Oddziałowi w Warszawie, z udziałem P. w W., o zasiłek chorobowy i zwrot nienależnie pobranego zasiłku – po rozpoznaniu apelacji odwołującego się i zainteresowanej od wyroku Sądu Rejonowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z dnia 22 marca 2018 r., sygn. akt VI U 279/17: w pkt 1. umorzył postępowanie w sprawie w stosunku do wskazanych w sentencji następców prawnych po zmarłym M.

K. na podstawie art. 355 k.p.c.; w pkt 2. umorzył postępowanie w sprawie w stosunku do odwołującego M. K. na podstawie art. 355 k.p.c.Powyższe postanowienie Sądu Okręgowego skargą kasacyjną zaskarżył zainteresowany – P. w W. Skargę oparto na obydwu podstawach kasacyjnych określonych w art. 3983 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.W odpowiedzi na skargę kasacyjną następcy prawni strony odwołującej się wnieśli o:

1. odmowę przyjęcia skargi do rozpoznania, 2. oddalenie skargi w całości - w razie przyjęcia skargi do rozpoznania, 3. zasądzenie od zainteresowanego na rzecz następców prawnych zmarłego odwołującego się kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.Pismem z dnia 12 września 2024 r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę kasacyjną i wniósł o umorzenie postępowania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji. Odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym znajduje więc między innymi art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c., zgodnie z którym w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne (tu: postępowanie wywołane wniesieniem skargi kasacyjnej).W judykaturze przyjęto, że cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi czynność procesową, która nie podlega weryfikacji sądowej i prowadzi do umorzenia postępowania przed Sądem Najwyższym.

Choć bowiem w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych cofnięcie środków odwoławczych podlega ocenie z punktu widzenia przesłanek określonych w art. 469 k.p.c., a zatem nie może być skuteczne wówczas, gdyby czynność ta naruszała słuszny interes pracownika (ubezpieczonego), to cofnięcie nadzwyczajnych środków zaskarżenia nie podlega takiej ocenie (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2024 r., III USKP 95/24, Legalis i przywołane w nim orzecznictwo).Kierując się przedstawionymi motywami oraz opierając się na podstawie art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia. [ł.n]‎