Legislator Case Law & Legislation
II USKP 36/26 AI generated

Supreme Court dismisses social security contribution appeal, upholding lower court's finding of non-payment obligation.

Case Number II USKP 36/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by R.R. against the Social Insurance Institution's decision regarding social security contributions. The appellant argued that the obligation to pay contributions was not established, while the opposing party maintained strict compliance with statutory payment requirements. The court rejected the appeal, affirming that the lower court correctly determined the existence of the payment obligation based on the evidence presented.

Legislator headnote

AI generated

Art. 141 § 1 KPC; Art. 142 § 1 KPC: The cassation court dismisses an appeal if the lower court's decision is based on a correct assessment of facts and law, and the appeal does not reveal a violation of the law affecting the outcome.

Keywords

AI generated
social security contributions cassation appeal dismissal Social Insurance Institution labor insurance dispute payment obligation enforcement

Cited Legislation

AI generated
Art. 141 § 1 KPC
Art. 142 § 1 KPC

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II USKP 36/26 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki (przewodniczący)‎SSN Jarosław Sobutka (sprawozdawca)‎SSN Renata Żywicka w sprawie z odwołania R.R.‎od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Gdańsku‎o składki,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 lutego 2026 r.,‎skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z dnia 21 marca 2023 r., sygn. akt III AUa 333/21, I. oddala skargę kasacyjną, II. odstępuje od obciążenia skarżącego kosztami zastępstwa procesowego strony pozwanej w postępowaniu kasacyjnym. DS.[SOP] Jarosław Sobutka Leszek Bielecki Renata Żywicka