Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II USKP 35/23 AI generated

Supreme Court dismisses request for reasoning in cassation case due to mandatory attorney representation rules.

Case Number II USKP 35/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the applicant's request for a written reasoning and service of a prior ruling. The applicant, seeking disability pension benefits, argued for procedural transparency regarding a previous cassation rejection. The court ruled that mandatory attorney representation in cassation proceedings precludes the personal submission of such requests by the party.

Legislator headnote

AI generated

Art. 130 § 5 k.p.c.; Art. 871 k.p.c.: In cassation proceedings, mandatory attorney representation excludes the party's personal right to request reasoning or service of rulings.

Keywords

AI generated
cassation proceedings attorney representation procedural reasoning service of rulings disability pension Supreme Court procedural rights

Cited Legislation

AI generated
art. 130 § 5 k.p.c.
na podstawie art. 130 § 5 k.p.c. w związku z art.
art. 871 k.p.c.
w związku z art. 871 k.p.c. zwraca pismo wnioskodawczyni z dnia 25 marca 2023 r.
art. 130 § 5 k.p.c
na podstawie art. 130 § 5 k.p.c.
art. 871 k.p.c
w związku z art. 871 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II USKP 35/23 ZARZĄDZENIE Dnia 11 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie ze skargi K. R.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Bydgoszczy‎o rentę inwalidzką,‎w związku ze skargą wnioskodawczyni o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Najwyższego - Izba Administracyjna, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 10 października 1997 r., sygn. akt II UKN 298/97, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 kwietnia 2023 r. wniosku wnioskodawczyni o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie zarządzenia z dnia 14 marca 2023 r. na podstawie art. 130 § 5 k.p.c. w związku z art. 871 k.p.c. zwraca pismo wnioskodawczyni z dnia 25 marca 2023 r. zawierające wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie wypisu zarządzenia Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2023 r., ponieważ w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, co obejmuje także sporządzenie i wniesienie pism kierowanych do Sądu Najwyższego.

Na marginesie jedynie wskazać trzeba, że zarządzenie z dnia 14 marca 2023 r. zawiera motywy, które zadecydowały o zwrocie skargi o wznowienie postępowania.[SOP] [ał]