Legislator Case Law & Legislation
II USKP 31/24 AI generated

II USKP 31/24 · Sąd Najwyższy

Case Number II USKP 31/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z 29 lipca 2022 r. oddalił apelację Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 13 maja 2021 r.Wyrok Sądu Apelacyjnego zaskarżył organ rentowy.W odpowiedzi na skargę kasacyjną ubezpieczony wniósł o odmowę przyjęcia jej do rozpoznania i zasądzenie kosztów postępowania.Sąd Najwyższy postanowieniem z 13 marca 2024 r. przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.Pismem procesowym z 13 września 2024 r. organ rentowy cofnął skargę kasacyjną.

Legislator headnote

AI generated

art. 98 § 11 k.p.c, art. 39821 k.p.c; II USKP 31/24 · Sąd Najwyższy: oddalił apelację Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 13 maja 2021 r.Wyrok Sądu Apelacyjnego zaskarżył organ rentowy.W odpowiedzi na skargę kasacyjną ubezpieczony wniósł o odmowę przyjęcia jej do rozpoznania i zasądzenie kosztów postępowania.Sąd Najwyższy postanowieniem z 13 marca 2024 r. przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.Pismem procesowym z 13 września 2024 r. organ rentowy cofnął skargę kasacyjną.

Keywords

AI generated
pension overpayment setoff rent increase seizure of pension benefits reconsideration of disability benefits withdrawal of action exhaustion of remedies

Cited Legislation

AI generated
art. 98 § 11 k.p.c
240 (dwieście czterdzieści) złotych z odsetkami na podstawie art. 98 § 11 k.p.c., tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.[SOP]
art. 39821 k.p.c
Zgodnie z art. 39821 k.p.c.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II USKP 31/24 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski sprawy M. Z.‎przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie‎o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z dnia 29 lipca 2022 r., sygn. III AUa 926/21, 1. umarza postępowanie kasacyjne wobec cofnięcia skargi kasacyjnej, 2. zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie na rzecz M. Z. 240 (dwieście czterdzieści) złotych z odsetkami na podstawie art. 98 § 11 k.p.c., tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.[SOP]

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z 29 lipca 2022 r. oddalił apelację Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 13 maja 2021 r.Wyrok Sądu Apelacyjnego zaskarżył organ rentowy.W odpowiedzi na skargę kasacyjną ubezpieczony wniósł o odmowę przyjęcia jej do rozpoznania i zasądzenie kosztów postępowania.Sąd Najwyższy postanowieniem z 13 marca 2024 r. przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.Pismem procesowym z 13 września 2024 r. organ rentowy cofnął skargę kasacyjną.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 39821 k.p.c. do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji. Z kolei art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. stanowi, że w razie cofnięcia apelacji Sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.Skarga kasacyjna może zostać cofnięta w każdym czasie nawet przez samą stronę i nie wymaga zgody strony przeciwnej. Cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi czynność procesową, która nie podlega weryfikacji sądowej i prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego oraz orzeczenia o kosztach procesu jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.).Procesowa czynność dyspozycyjna strony decyduje zatem o umorzeniu postępowania kasacyjnego, o czym orzeczono jak w sentencji na podstawie wskazanych przepisów.O kosztach zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym orzeczono oraz na podstawie art. 98 § 1, § 11 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 39821 k.p.c. oraz § 9 ust. 2 i § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie.

ł.n[a.ł]‎