II USKP 239/26 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSąd Apelacyjny w Gdańsku wyrokiem z 5 lutego 2024 r. sygn. akt III AUa 1255/22 w sprawie Z.M. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej na skutek apelacji Z.M. oraz Dyrektora Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z 6 czerwca 2022 r., sygn. akt VI U 1688/21 w punkcie I. oddalił obie apelacje; w punkcie II zniósł koszty postępowania apelacyjnego pomiędzy stronami.Powyższy wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku zaskarżył ubezpieczony.Wnioskiem z 17 listopada 2025 r. ubezpieczony cofnął skargę kasacyjną.
Legislator headnote
AI generatedart. 39821 k.p.c, art. 469 k.p.c, art. 391 § 2 k.p.c; II USKP 239/26 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z art. 39821 k.p.c., do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji. Z kolei art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. stanowi, że w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd Najwyższy i nie podlega jego następczej kontroli.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
II USKP 239/26 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Robert StefanickiSSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska w sprawie z odwołania Z.M.przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawieo wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 kwietnia 2026 r.,skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańskuz dnia 5 lutego 2024 r., sygn. akt III AUa 1255/22, umarza postępowanie kasacyjne. Agnieszka Góra-Błaszczykowska Leszek Bielecki Robert Stefanicki
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Gdańsku wyrokiem z 5 lutego 2024 r. sygn. akt III AUa 1255/22 w sprawie Z.M. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej na skutek apelacji Z.M. oraz Dyrektora Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z 6 czerwca 2022 r., sygn. akt VI U 1688/21 w punkcie I. oddalił obie apelacje; w punkcie II zniósł koszty postępowania apelacyjnego pomiędzy stronami.Powyższy wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku zaskarżył ubezpieczony.Wnioskiem z 17 listopada 2025 r. ubezpieczony cofnął skargę kasacyjną.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 39821 k.p.c., do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji. Z kolei art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. stanowi, że w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd Najwyższy i nie podlega jego następczej kontroli.
Skutkuje ona koniecznością umorzenia postępowania kasacyjnego (art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c.). Cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi czynność procesową, która nie podlega weryfikacji sądowej i prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego oraz orzeczenia o kosztach procesu jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.) (zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego: z 17 listopada 2020 r., II PK 94/20, LEX nr 3080384; z 25 marca 2021 r., III USK 68/21, LEX nr 3153421, z 2 grudnia 2025 r.
III PSK 160/2, LEX nr 3974692 por. też odnoszące się do kwestii związanych z art. 469 k.p.c. postanowienia Sądu Najwyższego: z 29 stycznia 2014 r., I PK 251/13, OSNP 2015 nr 6, poz. 79 oraz z 19 grudnia 2025 r. II CSKP 34/24, LEX nr 3983180).W tych okolicznościach Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne o czym postanowił jak w sentencji na podstawie art. 39821 k.p.c. w związku z art. 391 § 2 k.p.c. Agnieszka Góra-Błaszczykowska Leszek Bielecki Robert Stefanicki[SOP]