Legislator Case Law & Legislation
II USKP 239/26 AI generated

II USKP 239/26 · Sąd Najwyższy

Case Number II USKP 239/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sąd Apelacyjny w Gdańsku wyrokiem z 5 lutego 2024 r. sygn. akt III AUa 1255/22 w sprawie Z.M. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej na skutek apelacji Z.M. oraz Dyrektora Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z 6 czerwca 2022 r., sygn. akt VI U 1688/21 w punkcie I. oddalił obie apelacje; w punkcie II zniósł koszty postępowania apelacyjnego pomiędzy stronami.Powyższy wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku zaskarżył ubezpieczony.Wnioskiem z 17 listopada 2025 r. ubezpieczony cofnął skargę kasacyjną.

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c, art. 469 k.p.c, art. 391 § 2 k.p.c; II USKP 239/26 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z art. 39821 k.p.c., do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji. Z kolei art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. stanowi, że w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd Najwyższy i nie podlega jego następczej kontroli.

Keywords

AI generated
discontinuation of disability benefits withdrawal of petition reduction of pension withdrawal of action challenge of cancellation action for rescission

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
Zgodnie z art. 39821 k.p.c., do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji.
art. 469 k.p.c
też odnoszące się do kwestii związanych z art. 469 k.p.c.
art. 391 § 2 k.p.c
w związku z art. 391 § 2 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II USKP 239/26 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Robert Stefanicki‎SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska w sprawie z odwołania Z.M.‎przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie‎o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 kwietnia 2026 r.,‎skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z dnia 5 lutego 2024 r., sygn. akt III AUa 1255/22, umarza postępowanie kasacyjne. Agnieszka Góra-Błaszczykowska Leszek Bielecki Robert Stefanicki

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny w Gdańsku wyrokiem z 5 lutego 2024 r. sygn. akt III AUa 1255/22 w sprawie Z.M. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej na skutek apelacji Z.M. oraz Dyrektora Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z 6 czerwca 2022 r., sygn. akt VI U 1688/21 w punkcie I. oddalił obie apelacje; w punkcie II zniósł koszty postępowania apelacyjnego pomiędzy stronami.Powyższy wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku zaskarżył ubezpieczony.Wnioskiem z 17 listopada 2025 r. ubezpieczony cofnął skargę kasacyjną.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 39821 k.p.c., do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji. Z kolei art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. stanowi, że w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd Najwyższy i nie podlega jego następczej kontroli.

Skutkuje ona koniecznością umorzenia postępowania kasacyjnego (art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c.). Cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi czynność procesową, która nie podlega weryfikacji sądowej i prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego oraz orzeczenia o kosztach procesu jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.) (zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego: z 17 listopada 2020 r., II PK 94/20, LEX nr 3080384; z 25 marca 2021 r., III USK 68/21, LEX nr 3153421, z 2 grudnia 2025 r.

III PSK 160/2, LEX nr 3974692 por. też odnoszące się do kwestii związanych z art. 469 k.p.c. postanowienia Sądu Najwyższego: z 29 stycznia 2014 r., I PK 251/13, OSNP 2015 nr 6, poz. 79 oraz z 19 grudnia 2025 r. II CSKP 34/24, LEX nr 3983180).W tych okolicznościach Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne o czym postanowił jak w sentencji na podstawie art. 39821 k.p.c. w związku z art. 391 § 2 k.p.c. Agnieszka Góra-Błaszczykowska Leszek Bielecki Robert Stefanicki[SOP]