Supreme Court dismisses social security pension appeal due to lack of legal interest in the heirs' case.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court suspended the cassation proceedings against the Social Security Institution's decision denying a bridge pension to the heirs of the deceased applicant. The heirs, the wife and son, argued they had a right to claim the pension as successors, but the court found no standing. The court ruled that the heirs lacked a direct legal interest in the outcome because the pension right was personal and extinguished upon the applicant's death.
Legislator headnote
AI generatedArt. 180 § 1 pkt 1 k.p.c.; The heirs of a deceased applicant lack standing to appeal a social security decision regarding a personal pension right if they cannot demonstrate a direct legal interest in the outcome.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II USKP 22/21 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania Z. K.przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G.o prawo do emerytury pomostowej,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 września 2022 r.,w związku ze skargą kasacyjną odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańskuz dnia 25 lipca 2018 r., sygn. akt III AUa 140/18, na podstawie art. 180 § 1 pkt 1 k.p.c. podejmuje zawieszone postępowanie kasacyjne z udziałem następców prawnych (spadkobierców ustawowych) zmarłego odwołującego się Z. K.: żony E. K. i syna M. K..