Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II USKP 207/21 AI generated

Supreme Court corrects pension court error granting early retirement from wrong date due to age requirement.

Case Number II USKP 207/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court reformed the appellate court's judgment to grant the plaintiff's early retirement right from January 2, 2015, rather than December 1, 2014. The pension agency argued for the later date based on reaching age 60, while the plaintiff contended the earlier date was valid. The court ruled that the plaintiff had not yet met the age requirement for early retirement on the date the application was submitted, necessitating a correction of the effective date.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych art. 100 ust. 1; Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wieku emerytalnego § 4 ust. 1 pkt 1: The court must correct a lower court's error when the applicant fails to meet statutory age requirements for early retirement on the date the pension application was filed.

Keywords

AI generated
early retirement age requirement pension application date reformatory judgment social security benefits age 60 threshold pension effective date appellate correction

Cited Legislation

AI generated
art. 100 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Zaskarżonemu wyrokowi zarzucił naruszenie art. 100 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (jednolity tekst: Dz.U.
art. 184 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
100 w związku z art. 184 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w związku z § 4 ust.
§ 4 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze
o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w związku z § 4 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze, Dz.U.
AI generated
VIII U 1027/23
Decyzją z dnia 24.03. 2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 31 zy9 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych odmówił A. Ł. prawa do przyznania emerytury od dnia spełnienia wymaganych warunków - od dnia 14.04.2020 r. W treści decyzji Zakład Ubezpieczeń Społecznych podkreślił, że oświadczenie ERO zostało złożone 28.02.2023 r czyli po uprawomocnieniu się decyzji z 14.04. 2022 r. /decyzja k.34 plik I akt ZUS/ W odwołaniu od powyższej decyzji A.
III AUa 13/16
Organ rentowy - Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B.
VII U 2605/24
Decyzją z dnia 23 sierpnia 2024 r.
III AUa 907/12
Decyzją z 13 marca 2012r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w J. przyznał A. S. prawo do emerytury na podstawie art. 27 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity Dz. U z 2009r. Nr 153, poz. 1227 ze zmianami).
III AUa 1237/13
W dniu 20.03.2013 r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. wydał decyzję, w której odmówił odwołującej E. S. uchylenia decyzji z dnia 16.09.2011 r. w części, w jakiej decyzja ta zawiesza na podstawie art. 28 ustawy z dnia 16.12.2010 r. o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw, prawo do emerytury za okres od 01.10.2011 r. do 21.11.2012 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II USKP 207/21 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Józef Iwulski‎SSN Halina Kiryło w sprawie z wniosku J. K.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w W.‎o emeryturę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 lipca 2022 r.,‎skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 19 listopada 2019 r., sygn. akt III AUa […], 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I w ten sposób, że przyznaje J. K. prawo do emerytury od dnia 2 stycznia 2015 r., 2. nie obciąża J. K. kosztami zastępstwa procesowego organu rentowego w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny w […] wyrokiem z 19 listopada 2019 r. zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w W. z 8 lutego 2018 r., VII U […] i poprzedzającą go decyzję organu rentowego w ten sposób, że przyznał J. K. prawo do emerytury od 1 grudnia 2014 r.Organ rentowy zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego w […] skarga kasacyjną w części, to jest w zakresie dotyczącym daty, od której przyznano prawo do emerytury. Organ rentowy wniósł o zmianę wyroku w ten sposób, by prawo do emerytury przyznać wnioskodawcy od 2 stycznia 2015 r., to jest od dnia osiągnięcia 60 roku życia. Zaskarżonemu wyrokowi zarzucił naruszenie art. 100 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (jednolity tekst: Dz.U. z 2022 r., poz. 504).

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna organu rentowego okazała się oczywiście uzasadniona w stopniu uprawniającym Sąd Najwyższy do wydania orzeczenia reformatoryjnego. Wnioskodawca urodził się 2 stycznia 1955 r., zatem wiek uprawniający go do uzyskania tzw. wcześniejszej emerytury osiągnął dopiero 2 stycznia 2015 r. W konsekwencji Sąd drugiej instancji nie mógł przyznać mu prawa do emerytury w wieku obniżonym od 1 grudnia 2014 r., to jest od miesiąca, w którym został złożony wniosek emerytalny. W dacie tej wnioskodawca nie spełnił bowiem jednej z przesłanek nabycia prawa do świadczenia emerytalnego w wieku obniżonym, jakim jest osiągnięcie wieku wynoszącego dla mężczyzn 60 lat (art. 100 w związku z art. 184 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w związku z § 4 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze, Dz.U.

Nr 8, poz. 43 ze zm.).Ponieważ skarga kasacyjna organu rentowego okazała się zasadna w wyniku drobnego, choć oczywistego błędu Sądu drugiej instancji, za który wnioskodawca swoimi działania procesowymi nie ponosi odpowiedzialności, Sąd Najwyższy postanowił nie obciążać wnioskodawcy kosztami zastępstwa organu rentowego w postępowaniu kasacyjnym.Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.[as]