Social security coverage dispute dismissed; court rejects argument that business activity excludes mandatory insurance coverage.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the social security office's cassation appeal against a lower court ruling that a business entity is subject to mandatory social insurance. The appellant argued that the client's specific economic activity did not fall under the scope of mandatory coverage, while the opposing party maintained that the nature of the business inherently required insurance protection. The court rejected this distinction, holding that the statutory definition of covered activities encompasses the client's operations regardless of specific nuances.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ubezpieczeniach społecznych; Ustawa o działalności gospodarczej: Business activities are subject to mandatory social insurance coverage regardless of specific economic characteristics or arguments excluding them from the statutory scope.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II USKP 198/21 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romuald Dalewski (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Robert StefanickiSSN Renata Żywicka w sprawie z wniosku W. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą T. z siedzibą w R.przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Warszawiez udziałem zainteresowanej K. P.o podleganie ubezpieczeniom społecznym,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 października 2022 r.,skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawiez dnia 27 lutego 2020 r., sygn. akt III AUa 292/18, 1) oddala skargę kasacyjną 2) zasądza od organu rentowego na rzecz odwołującej się kwoty 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.