Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II USKP 175/26 AI generated

Supreme Court dismisses pensioner's appeal for suspended pension payment due to lack of new evidence.

Case Number II USKP 175/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the pensioner's cassation appeal against the appellate court's decision to suspend pension payments. The appellant argued that new evidence justified resuming payments, but the court found no such evidence presented. Consequently, the lower court's ruling maintaining the suspension was upheld without cost allocation to the pension authority.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.k.; Art. 40 § 1 k.p.k.: A cassation appeal is rejected when the appellate court's decision is based on facts not contradicted by the evidence and the appellant fails to demonstrate a violation of the law or a new fact justifying a different outcome.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal suspended pension payments lack of new evidence social security benefits appellate court decision

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.k.
Art. 40 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II USKP 175/26 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Jarosław Sobutka‎SSN Robert Stefanicki w sprawie z odwołania J. H.‎przeciwko Dyrektorowi Wojskowego Biura Emerytalnego w Ł.‎o wypłatę zawieszonej renty,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 czerwca 2026 r.,‎skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi‎z dnia 28 listopada 2023 r., sygn. akt III AUa 1040/22, 1. oddala skargę kasacyjną; 2. nie obciąża odwołującego się kosztami zastępstwa prawnego organu rentowego w postępowaniu kasacyjnym. Jarosław Sobutka Ewa Stryczyńska Robert Stefanicki