Supreme Court corrects clerical error changing 'appeal' to 'cassation' in previous ruling text.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court issued a ruling to correct a clerical error in its own prior decision. The original text mistakenly referred to the proceedings as 'appeal' when they were actually a cassation appeal. The court rectified this by replacing the incorrect term with the accurate legal designation.
Legislator headnote
AI generateds. 1 ust. 1 Kodeks postępowania cywilnego; s. 1 ust. 2 Kodeks postępowania cywilnego: The Supreme Court may correct obvious clerical errors in its own judgments to ensure the accurate reflection of the legal proceedings and parties involved.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
II USKP 128/23 POSTANOWIENIE Dnia 2 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska w sprawie z odwołania A. K. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawieo wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 2 kwietnia 2025 r.,w przedmiocie rozpoznania skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawiez dnia 28 kwietnia 2022 r., sygn. akt III AUa 1609/21, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 1. sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 2025 r. w ten sposób, że wykreśla słowo "apelacyjne", w miejsce którego wpisuje "kasacyjne".[SOP][a.ł]