Supreme Court dismisses lawyer's participation in cassation due to lack of statutory standing under Polish law.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Poland declared inadmissible the request for Mariusz Kowal to join the cassation proceedings initiated by J.K. against the Social Security and Labor Chamber. While J.K. sought to appeal a decision regarding family pension amounts, the court found that Kowal lacked the legal standing required to intervene in the case. Consequently, the court ruled that his participation was not permitted under the relevant procedural statutes governing cassation appeals.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 28 lipca 2003 r. o postępowaniu w sprawach sądowych administracyjnych; Ustawa z dnia 17 marca 2004 r. — Kodeks postępowania cywilnego: Only parties with direct legal interest may intervene in cassation proceedings; third parties without statutory standing cannot participate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
II USKP 110/24 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki (przewodniczący)SSN Ewa StryczyńskaSSN Agnieszka Żywicka (sprawozdawca) w sprawie z odwołania J.K.przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawieo wysokość policyjnej renty rodzinnej,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 listopada 2025 r., zgłoszenia udziału prokuratora w postępowaniu kasacyjnym w piśmie z dnia 30 października 2025 r. stwierdza niedopuszczalność wstąpienia Mariusza Kowala do udziału w postępowaniu kasacyjnym wywołanym skargą kasacyjną odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 6 lipca 2023 r., sygn. akt III AUa 885/22. [a.ł]