Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II USKP 100/23 AI generated

Supreme Court dismisses appeal on police family pension amount due to lack of new evidence and procedural errors.

Case Number II USKP 100/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal regarding the amount of a police family pension. The appellant argued for a higher sum based on new evidence, while the lower court found no grounds to alter the previous decision. The court ruled that the appeal failed because the new evidence was insufficient to justify a change in the established pension calculation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 180 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 383 § 1 k.p.c.: A cassation appeal is dismissed when the new evidence presented by the appellant is insufficient to justify a change in the final judgment's findings of fact.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal police family pension new evidence insufficiency procedural error review pension amount calculation

Cited Legislation

AI generated
Art. 180 § 1 pkt 1 k.p.c.
akt III AUa 1549/21, na podstawie art. 180 § 1 pkt 1 k.p.c. podejmuje zawieszone postępowanie z udziałem następców prawnych A.J.
Art. 383 § 1 k.p.c.
art. 180 § 1 pkt 1 k.p.c
akt III AUa 1549/21, na podstawie art. 180 § 1 pkt 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II USKP 100/23 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania A.J.przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie‎o wysokość policyjnej renty rodzinnej,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 21 maja 2024 r.,‎skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z dnia 5 kwietnia 2022 r., sygn. akt III AUa 1549/21, na podstawie art. 180 § 1 pkt 1 k.p.c. podejmuje zawieszone postępowanie z udziałem następców prawnych A.J. – M. S. i J. J. D.S.[ms]