Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II USKP 10/23 AI generated

Supreme Court rejects name correction request, ruling it requires new procedure due to lack of court error.

Case Number II USKP 10/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the request to correct the insured's name in a previous judgment. The applicant argued the name was incorrectly listed, but the Court found the error resulted from the applicant's failure to inform the court of her marriage, not a judicial mistake. Consequently, the Court ruled that such a correction cannot be made via sprostowanie (correction) but requires a new procedure under specific civil procedure and civil status laws.

Legislator headnote

AI generated

Art. 871 § 1 k.p.c.; Art. 350 § 1 k.p.c.; Art. 325 k.p.c.; Art. 3 Prawa o aktach stanu cywilnego: A correction of a party's name is permissible only if it stems from a court error; if the error arises from the party's failure to notify the court of a change in status, a new procedure must be initiated.

Keywords

AI generated
correction of judgment party identification error marriage notification civil procedure law court error requirement new procedure necessity civil status law

Cited Legislation

AI generated
Art. 871 § 1 k.p.c.
Art. 350 § 1 k.p.c.
Art. 325 k.p.c.
W tej sytuacji zmiana oznaczania strony w wyroku może nastąpić jedynie na podstawie art. 325 k.p.c. w związku z art.
Art. 3 Prawa o aktach stanu cywilnego
w związku z art. 3 Prawa o aktach stanu cywilnego.
art. 871 § 1 k.p.c
art. 350 § 1 k.p.c
art. 325 k.p.c
W tej sytuacji zmiana oznaczania strony w wyroku może nastąpić jedynie na podstawie art. 325 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II USKP 10/23 ZARZĄDZENIE Dnia 4 marca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania I. S.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Gdańsku‎przy udziale zainteresowanej J. R.‎o składki,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 marca 2024 r.,‎wniosku odwołującej się z dnia 15 grudnia 2023 r., o sprostowanie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 15 czerwca 2023 r., ‎sygn. akt II USKP 10/23, Na podstawie art. art. 871 § 1 k.p.c. zwraca – jako wniesione osobiście, bez zachowania przymusu adwokackiego - pismo ubezpieczonej zawierające wniosek o sprostowanie oznaczanie strony wnoszącej skargę kasacyjną przez wpisanie jej prawidłowego nazwiska (po zawarciu związku małżeńskiego), jednocześnie informując, że wnioskowanej zmiany nie można dokonać w trybie sprostowania (art. 350 § 1 k.p.c.), ponieważ nieprawidłowe oznaczenie nazwiska ubezpieczonej nie jest efektem pomyłki sądu, lecz konsekwencją niepoinformowania ‎o zmianie nazwiska w toku postępowania.

W tej sytuacji zmiana oznaczania strony w wyroku może nastąpić jedynie na podstawie art. 325 k.p.c. w związku z art. 3 Prawa o aktach stanu cywilnego. [SOP](r.g.)