Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II USK 95/21 AI generated

Supreme Court transfers enforcement clause request for its own ruling to the first-instance court.

Case Number II USK 95/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the pension authority's request to issue an enforcement clause directly for its own ruling. The court held that under the Code of Civil Procedure, only the first-instance court or the court where proceedings are pending can grant such a clause, explicitly excluding the Supreme Court. Consequently, the request was transferred to the District Court in Warsaw, which served as the original first-instance court for the case.

Legislator headnote

AI generated

Art. 781 § 1 k.p.c.; Art. 200 § 14 k.p.c.: The Supreme Court is not empowered to grant an enforcement clause to its own rulings; such a request must be directed to the first-instance court where the proceedings took place.

Keywords

AI generated
enforcement clause Supreme Court powers civil procedure code jurisdiction transfer pension authority

Cited Legislation

AI generated
art. 781 § 1 k.p.c.
akt III AUa (…), na podstawie art. 781 § 1 k.p.c. w związku z art.
art. 200 § 14 k.p.c.
jako sąd pierwszej instancji, w którym sprawa się toczyła.Z tych przyczyn Sąd Najwyższy przekazał wniosek organu rentowego o nadanie klauzuli wykonalności Sądowi Okręgowemu w W., o czym orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 200 § 14 k.p.c. w związku z art.
art. 781 § 1 k.p.c
akt III AUa (…), na podstawie art. 781 § 1 k.p.c.
art. 200 k.p.c
w związku z art. 200 k.p.c.
art. 200 § 14 k.p.c
jako sąd pierwszej instancji, w którym sprawa się toczyła.Z tych przyczyn Sąd Najwyższy przekazał wniosek organu rentowego o nadanie klauzuli wykonalności Sądowi Okręgowemu w W., o czym orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 200 § 14 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 1994 r., I PO 12/94
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 1994 r., I PO 12/94, OSNAPiUS 1995 nr 3, poz.
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 1994 r., III CZP 143/94
Stąd zachowało aktualność postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 1994 r., III CZP 143/94 (OSNC 1995 nr 3, poz.
III CZP 143/94
Stąd zachowało aktualność postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 1994 r., III CZP 143/94 (OSNC 1995 nr 3, poz.
AI generated
II UK 380/19
Supreme Court transfers enforcement clause request for its own ruling to the court of first instance.
II USK 12/21
Supreme Court transfers enforcement clause request for its own ruling to the court of first instance.
II UK 176/19
Supreme Court transfers enforcement clause request for its own ruling to the court of first instance.
II UK 264/19
Supreme Court transfers enforcement clause request for its own ruling to the court of first instance.
I UK 353/19
Supreme Court lacks jurisdiction to grant enforceability clauses; case remitted to first-instance court.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II USK 95/21 POSTANOWIENIE Dnia 20 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z wniosku W. S.A. w W.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (…) Oddziałowi w W. ‎z udziałem zainteresowanych A. S., A. S., W. Spółki z o.o. w W.‎o podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 kwietnia 2022 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 13 czerwca 2019 r., sygn. akt III AUa (…), na podstawie art. 781 § 1 k.p.c. w związku z art. 200 k.p.c. przekazuje wniosek organu rentowego o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 17 marca 2021 r. do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w W. (zgodnie z właściwością).

UZASADNIENIE

Pełnomocnik organu rentowego w dniu 15 kwietnia 2022 r. złożył wniosek do Sądu Najwyższego o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 17 marca 2021 r., II USK 95/21, w zakresie punktu dotyczącego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz o doręczenie organowi rentowemu tytułu wykonawczego a także o zasądzenie na rzecz organu rentowego kosztów postępowania klauzulowego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 781 § 1 k.p.c., tytułowi egzekucyjnemu pochodzącemu od sądu nadaje klauzulę wykonalności sąd pierwszej instancji, w którym sprawa się toczyła lub toczy; sąd drugiej instancji nadaje klauzulę wykonalności, dopóki akta sprawy znajdują się w tym sądzie, nie dotyczy to jednak Sądu Najwyższego.Jak wynika z przytoczonego przepisu, Sąd Najwyższy nie jest sądem, który nadaje klauzulę wykonalności - nawet swoim własnym orzeczeniom (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 1994 r., I PO 12/94, OSNAPiUS 1995 nr 3, poz. 41).

Sąd Najwyższy nie orzeka nigdy w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności (art. 781 § 1 k.p.c.). Stąd zachowało aktualność postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 1994 r., III CZP 143/94 (OSNC 1995 nr 3, poz. 46), zgodnie z którym sądem właściwym do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Najwyższego jest sąd pierwszej instancji. Dotyczy to również postanowienia Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.Wobec powyższego sądem właściwym do nadania klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego w rozpoznawanej sprawie jest Sąd Okręgowy w W. jako sąd pierwszej instancji, w którym sprawa się toczyła.Z tych przyczyn Sąd Najwyższy przekazał wniosek organu rentowego o nadanie klauzuli wykonalności Sądowi Okręgowemu w W., o czym orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 200 § 14 k.p.c. w związku z art. 781 § 1 k.p.c.