Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II USK 82/25 AI generated

Supreme Court dismisses prosecutor's appeal as inadmissible due to lack of legal interest in the family pension case.

Case Number II USK 82/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court declared the prosecutor's appeal inadmissible and ordered the return of the submitted document. The prosecutor sought to intervene in a dispute over the amount of a family police pension between the applicant and the pension fund director. The court ruled that the prosecutor lacked a legal interest to intervene in this specific civil matter regarding pension calculations.

Legislator headnote

AI generated

Art. 104 § 1 k.p.c.; Art. 104 § 2 k.p.c.: A prosecutor may not intervene in civil proceedings unless they have a legal interest, which is absent in disputes over the calculation of family pensions.

Keywords

AI generated
prosecutor intervention legal interest requirement family police pension civil procedure inadmissibility procuratorial appeal dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 104 § 1 k.p.c.
Art. 104 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II USK 82/25 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki na posiedzeniu niejawnym 28 października 2025 r. w Warszawie w sprawie z odwołania T. K.‎przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie‎o wysokość policyjnej renty rodzinnej, I. uznaje za niedopuszczalne wstąpienie do niniejszej sprawy Prokuratora Mariusza Kowala; II. zarządza zwrot pisma złożonego przez wyżej wymienionego Prokuratora do akt 24 października 2025 r. [a.ł]