Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II USK 8/23 AI generated

II USK 8/23 · Sąd Najwyższy

Case Number II USK 8/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II USK 8/23 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania T. J. ‎przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie‎o prawo do niezrealizowanego świadczenia,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 stycznia 2023 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z dnia 7 października 2022 r., sygn. akt III AUa 1219/22, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w związku z art. 3982 § 1 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku celem zobowiązania pełnomocnika skarżącej do wskazania sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, a następnie z urzędu sprawdzenia tej wartości, mając na względzie, że podana w skardze kasacyjnej wartość przedmiotu zaskarżenia jest wyższa niż wskazana w apelacji.

Legislator headnote

AI generated

art. 3986 § 3 k.p.c, art. 3982 § 1 k.p.c; II USK 8/23 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II USK 8/23 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania T. J. ‎przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie‎o prawo do niezrealizowanego świadczenia,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 stycznia 2023 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z dnia 7 października 2022 r., sygn. akt III AUa 1219/22, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w związku z art. 3982 § 1 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku celem zobowiązania pełnomocnika skarżącej do wskazania sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, a następnie z urzędu sprawdzenia tej wartości, mając na względzie, że podana w skardze kasacyjnej wartość przedmiotu zaskarżenia jest wyższa niż wskazana w apelacji.

Keywords

AI generated
art. 3986 § 3 k.p.c art. 3982 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3986 § 3 k.p.c
akt III AUa 1219/22, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 3982 § 1 k.p.c
w związku z art. 3982 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II USK 8/23 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania T. J. ‎przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie‎o prawo do niezrealizowanego świadczenia,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 stycznia 2023 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z dnia 7 października 2022 r., sygn. akt III AUa 1219/22, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w związku z art. 3982 § 1 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku celem zobowiązania pełnomocnika skarżącej do wskazania sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, a następnie z urzędu sprawdzenia tej wartości, mając na względzie, że podana w skardze kasacyjnej wartość przedmiotu zaskarżenia jest wyższa niż wskazana w apelacji.