Legislator Case Law & Legislation
II USK 73/21 AI generated

Supreme Court dismisses cassation proceeding due to death of appellant and lack of heirs within five years.

Case Number II USK 73/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation proceeding because the appellant died before heirs were identified or appeared. The deceased's wife submitted the death certificate, but no heirs claimed succession rights within the statutory period. The court terminated the case under Article 182 § 1(5) of the Code of Civil Procedure after five years elapsed since the suspension order.

Legislator headnote

AI generated

Art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 180 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 182 § 1 pkt 5 k.p.c.: Upon death of a party in cassation proceedings, the case is suspended until heirs appear; if no heirs are designated within five years, the proceeding is dismissed.

Keywords

AI generated
cassation proceeding death of party suspension of proceedings heirs of deceased dismissal of case

Cited Legislation

AI generated
Art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Poznaniu o emeryturę zawiesił postępowanie na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. ze względu na śmierć odwołującego się.
Art. 180 § 1 pkt 1 k.p.c.
Zawieszenie postępowania jest obligatoryjne i następuje do czasu zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego.Natomiast w myśl art. 180 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 182 § 1 pkt 5 k.p.c.
art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Poznaniu o emeryturę zawiesił postępowanie na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c.
art. 180 § 1 pkt 1 k.p.c
Zawieszenie postępowania jest obligatoryjne i następuje do czasu zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego.Natomiast w myśl art. 180 § 1 pkt 1 k.p.c.
art. 182 § 1 pkt 5 k.p.c
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II USK 73/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania J. W.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Poznaniu‎o emeryturę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 lutego 2025 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu‎z dnia 15 listopada 2018 r., sygn. akt III AUa 441/18, umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 26 lutego 2020 r. w sprawie z odwołania J. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Poznaniu o emeryturę zawiesił postępowanie na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. ze względu na śmierć odwołującego się. Skrócony odpis aktu zgonu został złożony do akt Sądu Najwyższego przez żonę odwołującego się A. W.. Od chwili zawieszenia postępowania kasacyjnego do Sądu Najwyższego nie wpłynął wniosek o jego podjęcie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony. Zawieszenie postępowania jest obligatoryjne i następuje do czasu zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego.Natomiast w myśl art. 180 § 1 pkt 1 k.p.c. sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności - gdy przyczyną zawieszenia była śmierć strony - z chwilą zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo z chwilą ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku.

W przypadku śmierci strony na etapie postępowania kasacyjnego - poza tokiem instancji, po zaskarżeniu skargą kasacyjną prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji - zawieszeniu podlega jedynie postępowanie kasacyjne.W rozpoznawanej sprawie nie zostali wskazani spadkobiercy zmarłego J. W. ani nie zgłosili się oni sami do Sądu Najwyższego, wykazując, że są następcami prawnymi. Wobec powyższego zaistniały podstawy do umorzenia postępowania kasacyjnego na podstawie art. 182 § 1 pkt 5 k.p.c., ponieważ upłynął okres ponad pięciu lat od daty wydania przez Sąd Najwyższy postanowienia o zawieszeniu postępowania z powodu śmierci odwołującego się.Z tych względów Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji. [SOP][r.g.] ‎