Supreme Court dismisses appeal due to death of party and lack of heirs after five-year suspension period.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal because the insured party had died before the appeal was heard, and no legal heirs appeared to resume the proceedings. The court suspended the case upon learning of the death but found no successor to take over the claim after a five-year period elapsed. Consequently, the proceedings were terminated under the Civil Procedure Code, and the court awarded costs to the legal aid recipient.
Legislator headnote
AI generatedart. 174 § 1 pkt 1 k.p.c.; art. 180 § 1 pkt 1 k.p.c.; art. 182 § 1 pkt 5 k.p.c.: Upon the death of a party in cassation proceedings, the court must suspend the case until heirs appear or a curator is appointed; if no successor is designated within five years, the proceedings are dismissed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt II USK 71/21 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z wniosku Z. K.przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (…) Oddziałowi w W. o rentę z tytułu niezdolności do pracy w związku z deportacją,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 maja 2022 r.,skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 6 lipca 2016 r., sygn. akt III AUa (…), 1. umarza postępowanie kasacyjne, 2. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w W. na rzecz radcy prawnego J. G. kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł, powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej wnioskodawczyni z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 8 maja 2017 r. zawiesił postępowanie kasacyjne na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. ze względu na śmierć ubezpieczonej Z. K.. Skrócony odpis aktu zgonu złożył do akt Sądu Najwyższego pełnomocnik z urzędu ubezpieczonej. Odpis postanowienia o zawieszeniu postępowania został doręczony pełnomocnikowi z urzędu radcy prawnemu J. G. oraz organowi rentowemu. Od chwili zawieszenia postępowania kasacyjnego do Sądu Najwyższego nie wpłynął wniosek o jego podjęcie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c., sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony. Zawieszenie postępowania jest obligatoryjne i następuje do czasu zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego.Natomiast w myśl art. 180 § 1 pkt 1 k.p.c. sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności - gdy przyczyną zawieszenia była śmierć strony - z chwilą zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo z chwilą ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku.
W przypadku śmierci strony na etapie postępowania kasacyjnego - poza tokiem instancji, po zaskarżeniu skargą kasacyjną prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji - zawieszeniu podlega jedynie postępowanie kasacyjne.W rozpoznawanej sprawie nie zostali wskazani spadkobiercy zmarłej ubezpieczonej ani nie zgłosili się oni sami do Sądu Najwyższego, wykazując, że są następcami prawnymi ubezpieczonej lub że został ustanowiony kurator spadku.Wobec powyższego zaistniały podstawy do umorzenia postępowania kasacyjnego na podstawie art. 182 § 1 pkt 5 k.p.c., ponieważ upłynął okres ponad pięciu lat od daty wydania przez Sąd Najwyższy postanowienia o zawieszeniu postępowania z powodu śmierci.Z tych względów Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji, orzekając o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej ubezpieczonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym na podstawie § 15 ust. 2 w związku z § 16 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (jednolity tekst:
Dz.U. z 2019 r., poz. 68).