Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II USK 70/21 AI generated

Supreme Court dismisses appeal due to death of insured and lack of legal heirs after five-year suspension period.

Case Number II USK 70/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal following the death of the insured party and the absence of any legal heirs or estate curator. Although the proceedings were suspended due to the insured's death, no successors appeared within the statutory period to resume the case. Consequently, the court terminated the proceedings because the five-year limitation period for resuming the suspended action had expired.

Legislator headnote

AI generated

Art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 180 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 182 § 1 pkt 5 k.p.c. in conjunction with Art. 391 § 1 and Art. 39821 k.p.c.: Upon death of a party, cassation proceedings are suspended until legal successors appear; if no successors are designated within five years, the proceedings are terminated.

Keywords

AI generated
cassation appeal termination death of party suspension of proceedings legal heirs requirement five-year limitation period

Cited Legislation

AI generated
Art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c.
zawiesił postępowanie kasacyjne na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. ze względu na śmierć ubezpieczonej U.
Art. 180 § 1 pkt 1 k.p.c.
Zawieszenie postępowania jest obligatoryjne i następuje do czasu zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego.Natomiast w myśl art. 180 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 182 § 1 pkt 5 k.p.c.
akt III AUa 985/15, na postawie art. 182 § 1 pkt 5 k.p.c. umarza postępowanie kasacyjne.
Art. 391 § 1 k.p.c.
w związku z art. 391 § 1 i art.
Art. 39821 k.p.c.
391 § 1 i art. 39821 k.p.c., ponieważ upłynął okres ponad pięciu lat od daty wydania przez Sąd Najwyższy postanowienia o zawieszeniu postępowania z powodu śmierci strony.Z tych względów Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji.
art. 182 § 1 pkt 5 k.p.c
akt III AUa 985/15, na postawie art. 182 § 1 pkt 5 k.p.c.
art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c
zawiesił postępowanie kasacyjne na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c.
art. 180 § 1 pkt 1 k.p.c
Zawieszenie postępowania jest obligatoryjne i następuje do czasu zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego.Natomiast w myśl art. 180 § 1 pkt 1 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c., ponieważ upłynął okres ponad pięciu lat od daty wydania przez Sąd Najwyższy postanowienia o zawieszeniu postępowania z powodu śmierci strony.Z tych względów Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji.
AI generated
II UZ 74/26
Supreme Court dismisses appeal proceedings due to death of party after five-year suspension period.
V KK 638/19
Supreme Court dismisses prosecution's appeal due to defendant's death after appeal filing but before judgment.
II USK 71/21
Supreme Court dismisses appeal due to death of party and lack of heirs after five-year suspension period.
II USK 73/21
Supreme Court dismisses cassation proceeding due to death of appellant and lack of heirs within five years.
I CSKP 156/21
Supreme Court dismisses civil proceedings due to death of party and expiration of five-year suspension period.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II USK 70/21 POSTANOWIENIE Dnia 9 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z wniosku U. W.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Warszawie‎o wypłatę emerytury,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 listopada 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z dnia 22 czerwca 2016 r., sygn. akt III AUa 985/15, na postawie art. 182 § 1 pkt 5 k.p.c. umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2017 r. zawiesił postępowanie kasacyjne na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. ze względu na śmierć ubezpieczonej U. W. Skrócony odpis aktu zgonu złożył do akt Sądu Najwyższego pełnomocnik ubezpieczonej radca prawny A. D. Od chwili zawieszenia postępowania kasacyjnego do Sądu Najwyższego nie wpłynął wniosek o jego podjęcie ani nie zgłosili się następcy prawni ubezpieczonej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c., sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony.

Zawieszenie postępowania jest obligatoryjne i następuje do czasu zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego.Natomiast w myśl art. 180 § 1 pkt 1 k.p.c. sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności - gdy przyczyną zawieszenia była śmierć strony - z chwilą zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo z chwilą ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku. W przypadku śmierci strony na etapie postępowania kasacyjnego - poza tokiem instancji, po zaskarżeniu skargą kasacyjną prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji - zawieszeniu podlega jedynie postępowanie kasacyjne.W rozpoznawanej sprawie nie zostali wskazani spadkobiercy zmarłej ubezpieczonej ani nie zgłosili się oni sami do Sądu Najwyższego, wykazując, że są następcami prawnymi ubezpieczonej lub że został ustanowiony kurator spadku.Wobec powyższego zaistniały podstawy do umorzenia postępowania kasacyjnego na podstawie art. 182 § 1 pkt 5 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c., ponieważ upłynął okres ponad pięciu lat od daty wydania przez Sąd Najwyższy postanowienia o zawieszeniu postępowania z powodu śmierci strony.Z tych względów Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji. [as.ał]