Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II USK 671/21 AI generated

Supreme Court corrects a clerical error in a cassation decision regarding the wrong social insurance branch name.

Case Number II USK 671/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court corrected a clerical error in its previous cassation decision by replacing the name of the social insurance branch in Bydgoszcz with the correct name in Białymstok. The error arose from a typo in the court's own record during the initial cassation ruling. Consequently, the court ordered an official amendment to the decision under specific procedural articles to ensure accuracy.

Legislator headnote

AI generated

Art. 350 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c.: The court may correct obvious errors in its own decisions ex officio to ensure the correct identification of the opposing party.

Keywords

AI generated
clerical error correction ex officio amendment social insurance branch cassation decision procedural accuracy art 350 k.p.c. party identification

Cited Legislation

AI generated
art. 350 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c.
art. 391 § 1 k.p.c.
i art. 391 § 1 k.p.c. ał
art. 350 k.p.c
art. 39821 k.p.c
art. 391 § 1 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II USK 671/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z odwołania P. N.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Białymstoku‎o emeryturę pomostową,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 marca 2023 r.,‎w przedmiocie rozpoznania skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku‎z dnia 20 maja 2021 r., sygn. akt III AUa 158/21, prostuje z urzędu oczywisty błąd w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 22 listopada 2022 r., II USK 671/21, w ten sposób, iż zapis „przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Bydgoszczy” zastępuje zapisem o treści: „przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Białymstoku”.

UZASADNIENIE

Sąd Najwyższy postanowieniem z 22 listopada 2022 r., II USK 671/21, odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania odwołującego się P. N. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 20 maja 2021 r., III AUa 158/21.Sprawę tę rozpoczęła decyzja Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Białymstoku z 5 października 2020 r.Oczywista omyłka spowodowała, iż w komparycji wskazanego postanowienia podano, że sprawa prowadzona była przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Bydgoszczy, zamiast prawidłowo przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Białymstoku.Omyłka ta uzasadnia sprostowanie postanowienia z urzędu na podstawie art. 350 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c. ał