II USK 439/21 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedPostanowieniem z dnia 29 lutego 2016 r. Sąd Najwyższy uchylił swoje postanowienie z dnia 24 września 2015 r. i zawiesił postępowanie kasacyjne na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. ze względu na śmierć ubezpieczonego S. M. Skrócony odpis aktu zgonu złożył do akt Sądu Najwyższego organ rentowy. Odpis postanowienia o zawieszeniu postępowania został doręczony pełnomocnikowi zmarłego ubezpieczonego radcy prawnemu R. O. oraz pełnomocnikowi organu rentowego radcy prawnej J. K.Od chwili zawieszenia postępowania kasacyjnego do Sądu Najwyższego nie wpłynął wniosek o jego podjęcie ani nie zgłosili się i nie zostali wskazani następcy prawni zmarłego ubezpieczonego.
Legislator headnote
AI generatedart. 39821 k.p.c, art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c, art. 180 § 1 pkt 1 k.p.c, art. 182 § 1 pkt 5 k.p.c; II USK 439/21 · Sąd Najwyższy: Sąd Najwyższy uchylił swoje postanowienie z dnia 24 września 2015 r. i zawiesił postępowanie kasacyjne na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. ze względu na śmierć ubezpieczonego S. M. Skrócony odpis aktu zgonu złożył do akt Sądu Najwyższego organ rentowy. Odpis postanowienia o zawieszeniu postępowania został doręczony pełnomocnikowi zmarłego ubezpieczonego radcy prawnemu R. O. oraz pełnomocnikowi organu rentowego radcy prawnej J. K.Od chwili zawieszenia postępowania kasacyjnego do Sądu Najwyższego nie wpłynął wniosek o jego podjęcie ani nie zgłosili się i nie zostali wskazani następcy prawni zmarłego ubezpieczonego.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt II USK 439/21 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z wniosku S.M.przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B.o prawo do renty,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 kwietnia 2021 r.,skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 21 sierpnia 2014 r., sygn. akt III AUa (…), umarza postępowanie kasacyjne.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 29 lutego 2016 r. Sąd Najwyższy uchylił swoje postanowienie z dnia 24 września 2015 r. i zawiesił postępowanie kasacyjne na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. ze względu na śmierć ubezpieczonego S. M. Skrócony odpis aktu zgonu złożył do akt Sądu Najwyższego organ rentowy. Odpis postanowienia o zawieszeniu postępowania został doręczony pełnomocnikowi zmarłego ubezpieczonego radcy prawnemu R. O. oraz pełnomocnikowi organu rentowego radcy prawnej J. K.Od chwili zawieszenia postępowania kasacyjnego do Sądu Najwyższego nie wpłynął wniosek o jego podjęcie ani nie zgłosili się i nie zostali wskazani następcy prawni zmarłego ubezpieczonego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c., sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony. Zawieszenie postępowania jest obligatoryjne i następuje do czasu zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego. Zgodnie bowiem z art. 180 § 1 pkt 1 k.p.c. sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności - gdy przyczyną zawieszenia była śmierć strony - z chwilą zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo z chwilą ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku.
W przypadku śmierci strony na etapie postępowania kasacyjnego - poza tokiem instancji, po zaskarżeniu skargą kasacyjną prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji - zawieszeniu podlega jedynie postępowanie kasacyjne.W rozpoznawanej sprawie nie zostali wskazani spadkobiercy zmarłego ubezpieczonego ani nie zgłosili się sami do Sądu Najwyższego, wykazując, że są następcami prawnymi zmarłego lub że został ustanowiony kurator spadku.Wobec powyższego zaistniały podstawy do umorzenia postępowania kasacyjnego na podstawie art. 182 § 1 pkt 5 k.p.c., ponieważ upłynął okres ponad pięciu lat od daty wydania przez Sąd Najwyższy postanowienia o zawieszeniu postępowania z powodu śmierci.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.