II USK 41/23 · Sąd Najwyższy

II USK 41/23 POSTANOWIENIE Dnia 6 maja 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Staryk w sprawie z odwołania M. W.‎przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie‎o wysokość emerytury policyjnej,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 maja 2024 r.,‎wniosku pełnomocnika odwołującego się z dnia 28 marca 2024 r. w przedmiocie wyłączenia od rozpoznawania sprawy sygn. akt II USK 41/23 sędziego SN Renaty Żywickiej odrzuca wniosek.

UZASADNIENIE

Pełnomocnik odwołującego się złożył wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy II USK 41/23 sędziego Sądu Najwyższego Renaty Żywickiej, która miała rozstrzygnąć kwestię przyjęcia lub odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (tzw. przedsądu). Wniosek dotyczył skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 31 maja 2022 r., sygn. akt III AUa 278/22 (w sprawie z odwołania M. W. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej).

Przedmiotowy wniosek wpłynął do Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych już po posiedzeniu wyznaczonym na dzień 10 kwietnia 2024 r. (vide: zarządzenie - k. 114 akt sprawy), na którym skarga została przyjęta do rozpoznania.Z uwagi na to, że wniosek został przedstawiony sędziemu sprawozdawcy po terminie, na którym skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania (kwestia ta została osądzona), niedopuszczalne było rozstrzyganie w przedmiocie wniosku.Z powyższych względów Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji. [SOP][ms] ‎