Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II USK 326/25 AI generated

II USK 326/25 · Sąd Najwyższy

Case Number II USK 326/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

II USK 326/25 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania M.M.‎przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie‎o ponowne ustalenie wysokości emerytury policyjnej,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 października 2025 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z dnia 23 maja 2025 r., sygn. akt III AUa 1465/24, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną odwołującego się wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem wezwania pełnomocnika skarżącego do przedstawienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 3984 § 3 k.p.c.), oznaczonej w skardze na kwotę 17.980 zł a następnie - z uwagi na podniesiony w odpowiedzi na skargę zarzut organu rentowego - sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego (art. 368 § 2 k.p.c. w związku z art. 25 § 1 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.). (J.C.)[a.ł]

Legislator headnote

AI generated

art. 3986 § 3 k.p.c, art. 3984 § 3 k.p.c, art. 368 § 2 k.p.c, art. 25 § 1 k.p.c, art. 39821 k.p.c; II USK 326/25 · Sąd Najwyższy: akt III AUa 1465/24, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną odwołującego się wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem wezwania pełnomocnika skarżącego do przedstawienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 3984 § 3 k.p.c.), oznaczonej w skardze na kwotę 17.980 zł a następnie - z uwagi na podniesiony w odpowiedzi na skargę zarzut organu rentowego - sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego (art. 368 § 2 k.p.c. w związku z art. 25 § 1 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.). (J.C.)[a.ł]

Keywords

AI generated
art. 3986 § 3 k.p.c art. 3984 § 3 k.p.c art. 368 § 2 k.p.c art. 25 § 1 k.p.c art. 39821 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3986 § 3 k.p.c
akt III AUa 1465/24, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 3984 § 3 k.p.c
art. 368 § 2 k.p.c
3984 § 3 k.p.c.), oznaczonej w skardze na kwotę 17.980 zł a następnie - z uwagi na podniesiony w odpowiedzi na skargę zarzut organu rentowego - sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego (art. 368 § 2 k.p.c.
art. 25 § 1 k.p.c
w związku z art. 25 § 1 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
w związku z art. 39821 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II USK 326/25 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania M.M.‎przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie‎o ponowne ustalenie wysokości emerytury policyjnej,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 października 2025 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z dnia 23 maja 2025 r., sygn. akt III AUa 1465/24, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną odwołującego się wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem wezwania pełnomocnika skarżącego do przedstawienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 3984 § 3 k.p.c.), oznaczonej w skardze na kwotę 17.980 zł a następnie - z uwagi na podniesiony w odpowiedzi na skargę zarzut organu rentowego - sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego (art. 368 § 2 k.p.c. w związku z art. 25 § 1 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.). (J.C.)[a.ł]