Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II USK 30/21 AI generated

Supreme Court transfers enforcement clause request for its own ruling to the court of first instance.

Case Number II USK 30/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the pension agency's request to issue an enforceability clause directly for its own ruling. The agency argued for direct enforcement, but the Court held that the Supreme Court never adjudicates on enforcement clauses. Consequently, the request was transferred to the District Court of first instance, which is the competent authority under the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 781 § 1 k.p.c.; Art. 200 § 14 k.p.c.: The Supreme Court does not issue enforceability clauses; such requests must be directed to the court of first instance where the case was originally heard.

Keywords

AI generated
enforceability clause Supreme Court jurisdiction Code of Civil Procedure transfer of proceedings pension agency enforcement

Cited Legislation

AI generated
art. 781 § 1 k.p.c.
akt III AUa (…), na podstawie art. 781 § 1 k.p.c. w związku z art.
art. 200 § 14 k.p.c.
jako sąd pierwszej instancji, w którym sprawa się toczyła.Z tych przyczyn Sąd Najwyższy przekazał wniosek organu rentowego o nadanie klauzuli wykonalności Sądowi Okręgowemu w W., o czym orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 200 § 14 k.p.c. w związku z art.
art. 781 § 1 k.p.c
akt III AUa (…), na podstawie art. 781 § 1 k.p.c.
art. 200 k.p.c
w związku z art. 200 k.p.c.
art. 200 § 14 k.p.c
jako sąd pierwszej instancji, w którym sprawa się toczyła.Z tych przyczyn Sąd Najwyższy przekazał wniosek organu rentowego o nadanie klauzuli wykonalności Sądowi Okręgowemu w W., o czym orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 200 § 14 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 1994 r., I PO 12/94
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 1994 r., I PO 12/94, OSNAPiUS 1995 nr 3, poz.
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 1994 r., III CZP 143/94
Stąd zachowało aktualność postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 1994 r., III CZP 143/94 (OSNC 1995 nr 3, poz.
III CZP 143/94
Stąd zachowało aktualność postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 1994 r., III CZP 143/94 (OSNC 1995 nr 3, poz.
AI generated
II UK 187/19
Supreme Court transfers enforcement clause request for its own ruling to the court of first instance.
II USK 12/21
Supreme Court transfers enforcement clause request for its own ruling to the court of first instance.
II UK 176/19
Supreme Court transfers enforcement clause request for its own ruling to the court of first instance.
II UK 264/19
Supreme Court transfers enforcement clause request for its own ruling to the court of first instance.
II UK 380/19
Supreme Court transfers enforcement clause request for its own ruling to the court of first instance.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II USK 30/21 POSTANOWIENIE Dnia 20 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z wniosku F. Spółki z o.o. w W.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (…) Oddziałowi w W.‎z udziałem zainteresowanego W. B.‎o podleganie ustawodawstwu polskiemu,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 kwietnia 2022 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 7 marca 2019 r., sygn. akt III AUa (…), na podstawie art. 781 § 1 k.p.c. w związku z art. 200 k.p.c. przekazuje wniosek organu rentowego o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 20 stycznia 2021 r. do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w W. (zgodnie z właściwością).

UZASADNIENIE

Pełnomocnik organu rentowego w dniu 13 kwietnia 2022 r. złożył wniosek do Sądu Najwyższego o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 20 stycznia 2021 r., II USK 30/21, w zakresie punktu dotyczącego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz o doręczenie organowi rentowemu tytułu wykonawczego a także o zasądzenie na rzecz organu rentowego kosztów postępowania klauzulowego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 781 § 1 k.p.c., tytułowi egzekucyjnemu pochodzącemu od sądu nadaje klauzulę wykonalności sąd pierwszej instancji, w którym sprawa się toczyła lub toczy; sąd drugiej instancji nadaje klauzulę wykonalności, dopóki akta sprawy znajdują się w tym sądzie, nie dotyczy to jednak Sądu Najwyższego.Jak wynika z przytoczonego przepisu, Sąd Najwyższy nie jest sądem, który nadaje klauzulę wykonalności - nawet swoim własnym orzeczeniom (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 1994 r., I PO 12/94, OSNAPiUS 1995 nr 3, poz. 41).

Sąd Najwyższy nie orzeka nigdy w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności (art. 781 § 1 k.p.c.). Stąd zachowało aktualność postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 1994 r., III CZP 143/94 (OSNC 1995 nr 3, poz. 46), zgodnie z którym sądem właściwym do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Najwyższego jest sąd pierwszej instancji. Dotyczy to również postanowienia Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.Wobec powyższego sądem właściwym do nadania klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego w rozpoznawanej sprawie jest Sąd Okręgowy w W. jako sąd pierwszej instancji, w którym sprawa się toczyła.Z tych przyczyn Sąd Najwyższy przekazał wniosek organu rentowego o nadanie klauzuli wykonalności Sądowi Okręgowemu w W., o czym orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 200 § 14 k.p.c. w związku z art. 781 § 1 k.p.c.