Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II USK 291/24 AI generated

Supreme Court dismisses appeal on procedural grounds due to unauthorized representation by a layperson.

Case Number II USK 291/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against the regional court's award of a one-time compensation. The appellant, W.T., attempted to file a substitute letter while represented by a layperson, P.J., who lacked the required legal qualification. The court ruled that the Supreme Court's chamber for labor and social insurance proceedings strictly requires representation by lawyers or attorneys at law, rendering the layperson's intervention procedurally invalid.

Legislator headnote

AI generated

art. 130 § 5 k.p.c.; art. 871 k.p.c.: In proceedings before the Supreme Court's chamber for labor and social insurance, parties must be represented by lawyers or attorneys at law; representation by a layperson renders procedural acts inadmissible.

Keywords

AI generated
Supreme Court representation layperson substitute labor insurance appeal procedural inadmissibility mandatory legal counsel

Cited Legislation

AI generated
art. 130 § 5 k.p.c.
akt V Ua 36/23, na podstawie art. 130 § 5 k.p.c. w związku z art.
art. 871 k.p.c.
w związku z art. 871 k.p.c. zwraca pismo z dnia 24 listopada 2025 r.
art. 130 § 5 k.p.c
akt V Ua 36/23, na podstawie art. 130 § 5 k.p.c.
art. 871 k.p.c
w związku z art. 871 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II USK 291/24 ZARZĄDZENIE Dnia 8 grudnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania W.T.‎przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego‎o jednorazowe odszkodowanie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 grudnia 2025 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku‎z dnia 16 kwietnia 2024 r., sygn. akt V Ua 36/23, na podstawie art. 130 § 5 k.p.c. w związku z art. 871 k.p.c. zwraca pismo z dnia 24 listopada 2025 r. sporządzone i wniesione przez odwołującego się W.T., ponieważ w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, a odwołujący się ma ustanowionego pełnomocnika z urzędu w osobie radcy prawnego P.J. (J.C.)[SOP]