Supreme Court dismisses cassation proceeding due to withdrawal of appeal by the appellant party.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation proceeding after the appellant withdrew their complaint on March 17, 2025. The appellant had previously sought to have the proceedings suspended and recover costs, while the pension office requested the appellant pay the costs. The court ruled that a withdrawal of a cassation complaint is a procedural act that does not require the opposing party's consent and automatically terminates the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 39821 k.p.c.; Art. 391 § 2 k.p.c.: The withdrawal of a cassation complaint by the appellant constitutes a procedural act that terminates the cassation proceedings and results in an award of costs as if the appeal had been withdrawn.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
II USK 283/24 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z odwołania S. H.przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawieo wysokość emerytury policyjnej,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 kwietnia 2025 r., wniosku odwołującego się o umorzenie postępowania kasacyjnego 1. umarza postępowanie kasacyjne, 2. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z 8 lutego 2024 r., III AUa 499/22, w sprawie z odwołania S. H. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno–Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie z 20 lipca 2017 r. ponownie ustalającej wysokość emerytury, zmienił wyrok Sadu Okręgowego w Warszawie z 14 stycznia 2022 r., XIII U 16343/18, w części w ten sposób, że zmienił decyzję organu rentowego w części i ustalił, że wysokość emerytury odwołującego się od 1 października 2017 r. wynosi 53,30% podstawy wymiaru, przy przyjęciu 0% podstawy wymiaru za każdy rok służby od 1 października 1969 r. do 15 maja 1981 r. oraz 16 września 1983 r. do 31 lipca 1990 r. oraz oddalił odwołanie w pozostałej części i nie obciążył odwołującego się kosztami zastępstwa prawnego, w pozostałym zakresie apelację oddalił.Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł odwołujący się, a następnie pismem z 17 marca 2025 r. ją cofnął i wniósł o umorzenie postępowania oraz zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania kasacyjnego.Organ rentowy wniósł o zasądzenie od skarżącego na jego rzecz kosztów postepowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 39821 k.p.c., do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji. Z kolei art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. stanowi, że w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.Skarga kasacyjna może zostać cofnięta w każdym czasie nawet przez samą stronę i nie wymaga to zgody strony przeciwnej. Cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi czynność procesową, która nie podlega weryfikacji sądowej i prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego oraz orzeczenia o kosztach procesu jak przy cofnięciu pozwu - art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c. (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z 17 listopada 2020 r., II PK 94/20, LEX nr 3080384 i z 25 marca 2021 r., III USK 68/21, LEX nr 3153421).W tych okolicznościach Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 39821 w związku z art. 391 § 2 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 100 k.p.c.[a.ł]