II USK 280/24 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedPismem procesowym z dnia 25 listopada 2024 r., pełnomocnik skarżącego A.P., cofnął skargę kasacyjną z dnia 5 lipca 2024 r. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 12 marca 2024 r., sygn. akt III AUa 2194/21. Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową dyspozytywną strony, która nie podlega kontroli Sądu Najwyższego i prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego oraz orzeczenia o kosztach procesu jak przy cofnięciu pozwu (postanowienia Sądu Najwyższego: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40; 16 kwietnia 2008 r., I CZ 13/08, LEX nr 646318; 18 września 2019 r., I PZ 11/19, LEX nr 3364109; 25 marca 2021 r., III USK 68/21, LEX nr 3153421; 29 października 2024 r., I USK 231/24, LEX nr 3786862 i cytowane tam piśmiennictwo).Skarga kasacyjna może w związku z tym zostać cofnięta w każdym czasie nawet przez samą stronę i nie wymaga zgody strony przeciwnej.
Legislator headnote
AI generatedart. 39821 k.p.c, art. 102 k.p.c; II USK 280/24 · Sąd Najwyższy: Cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi czynność procesową, która nie podlega weryfikacji sądowej (art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.; wyrok Sądu Najwyższego z 9 grudnia 2011 r., II PK 115/11, OSNP 2013, nr 9-10, poz. 103; por. postanowienie Sądu Najwyższego z 29 października 2024 r., I USK 231/24, LEX nr 3786862; T. Ereciński (w:) J. Gudowski, K. Weitz, T. Ereciński, Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom III. Postępowanie rozpoznawcze, Warszawa 2016, art. 39821).Z przytoczonych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 oraz art. 102 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. orzekł jak w sentencji.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
II USK 280/24 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki w sprawie z odwołania A. P.przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawieo wysokość emerytury policyjnej,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 21 stycznia 2025 r.,skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawiez dnia 12 marca 2024 r., sygn. akt III AUa 2194/21, 1. umarza postępowanie kasacyjne wobec cofnięcia skargi kasacyjnej;
2. nie obciąża A.P. kosztami postępowania kasacyjnego strony pozwanej.[SOP]
UZASADNIENIE
Pismem procesowym z dnia 25 listopada 2024 r., pełnomocnik skarżącego A.P., cofnął skargę kasacyjną z dnia 5 lipca 2024 r. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 12 marca 2024 r., sygn. akt III AUa 2194/21.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową dyspozytywną strony, która nie podlega kontroli Sądu Najwyższego i prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego oraz orzeczenia o kosztach procesu jak przy cofnięciu pozwu (postanowienia Sądu Najwyższego: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40; 16 kwietnia 2008 r., I CZ 13/08, LEX nr 646318; 18 września 2019 r., I PZ 11/19, LEX nr 3364109; 25 marca 2021 r., III USK 68/21, LEX nr 3153421; 29 października 2024 r., I USK 231/24, LEX nr 3786862 i cytowane tam piśmiennictwo).Skarga kasacyjna może w związku z tym zostać cofnięta w każdym czasie nawet przez samą stronę i nie wymaga zgody strony przeciwnej.
Cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi czynność procesową, która nie podlega weryfikacji sądowej (art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.; wyrok Sądu Najwyższego z 9 grudnia 2011 r., II PK 115/11, OSNP 2013, nr 9-10, poz. 103; por. postanowienie Sądu Najwyższego z 29 października 2024 r., I USK 231/24, LEX nr 3786862; T. Ereciński (w:) J. Gudowski, K. Weitz, T. Ereciński, Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom III. Postępowanie rozpoznawcze, Warszawa 2016, art. 39821).Z przytoczonych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 oraz art. 102 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. orzekł jak w sentencji.
O kosztach postępowania kasacyjnego rozstrzygnięto, zważając na wynik sprawy i dotychczasowe obciążenie A.P. kosztami zastępstwa procesowego na rzecz pozwanego. (J.K.)[a.ł]