Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II USK 278/21 AI generated

II USK 278/21 · Sąd Najwyższy

Case Number II USK 278/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sąd Apelacyjny w (…) wyrokiem z dnia 15 kwietnia 2020 r. na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 14 listopada 2019 r., zmienił zaskarżony wyrok i ustalił wysokość emerytury ubezpieczonej od dnia 1 kwietnia 2016 r. bez pomniejszenia jej o kwoty pobranych wcześniej emerytur.Powyższy wyrok zaskarżył skargą kasacyjną organ rentowy, wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania.Pismem z dnia 9 lutego 2021 r. (które wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 15 lutego 2021 r.) pełnomocnik organu rentowego cofnął skargę kasacyjną i wniósł o umorzenie postępowania wywołanego wniesieniem skargi.

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c, art. 391 § 2 k.p.c; II USK 278/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II USK 278/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z wniosku Ł. I.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B.‎o wysokość świadczenia,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 lutego 2021 r.,‎skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 15 kwietnia 2020 r., sygn. akt III AUa (…), umarza postępowanie kasacyjne.

Keywords

AI generated
reconsideration of disability benefits termination of pension social security litigation reintegration of pension beneficiaries reinstatement of insured status unemployment insurance administrative body

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
Zgodnie z art. 39821 k.p.c., do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji.
art. 391 § 2 k.p.c
w związku z art. 391 § 2 k.p.c.
AI generated
I USK 249/24
Decyzją z 25 maja 2017 r. Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie (organ rentowy) ponownie ustalił wysokość emerytury policyjnej M. B. (odwołujący się) na podstawie art. 15c ustawy z dnia 16 grudnia 2016 r., o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Służby Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (ustawa zaopatrzeniowa).Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim wyrokiem z 15 września 2022 r., VI U 44/20 zmienił zaskarżoną decyzję organu rentowego w ten sposób, że ustalił i emerytura odwołującego się nie podlega ponownemu ustaleniu w trybie art. 15c ustawy zaopatrzeniowej.
II USKP 36/24
Wyrokiem z dnia 22 grudnia 2021 r., XIII 1U 18713/18, Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił decyzję z dnia 31 lipca 2017 r.
II USKP 124/24
Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji wniósł do Sądu Najwyższego skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 sierpnia 2023 r., III AUa 1139/20.W piśmie procesowym z dnia 21 lutego 2025 r. pełnomocnik skarżącego cofnął tę skargę, wnosząc o umorzenie postępowania kasacyjnego.
II USKP 57/26
Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z 11 maja 2021 r.
I UZ 20/22
Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie z odwołania D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II USK 278/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z wniosku Ł. I.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B.‎o wysokość świadczenia,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 lutego 2021 r.,‎skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 15 kwietnia 2020 r., sygn. akt III AUa (…), umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny w (…) wyrokiem z dnia 15 kwietnia 2020 r. na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 14 listopada 2019 r., zmienił zaskarżony wyrok i ustalił wysokość emerytury ubezpieczonej od dnia 1 kwietnia 2016 r. bez pomniejszenia jej o kwoty pobranych wcześniej emerytur.Powyższy wyrok zaskarżył skargą kasacyjną organ rentowy, wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania.Pismem z dnia 9 lutego 2021 r. (które wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 15 lutego 2021 r.) pełnomocnik organu rentowego cofnął skargę kasacyjną i wniósł o umorzenie postępowania wywołanego wniesieniem skargi.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 39821 k.p.c., do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji. Z kolei, art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. stanowi, że w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.Skarga kasacyjna może zostać cofnięta w każdym czasie nawet przez samą stronę i nie wymaga zgody strony przeciwnej. Cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi czynność procesową, która nie podlega weryfikacji sądowej i prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego oraz orzeczenia o kosztach procesu jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.).W tych okolicznościach Sąd Najwyższy był zobligowany do umorzenia postępowania kasacyjnego, o czym postanowił jak w sentencji na podstawie art. 39821 k.p.c. w związku z art. 391 § 2 k.p.c.