Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II USK 276/24 AI generated

II USK 276/24 · Sąd Najwyższy

Case Number II USK 276/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 21 sierpnia 2024 r.
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

II USK 276/24 ZARZĄDZENIE Dnia 21 sierpnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania S. Sp. z o.o. z siedzibą w W.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Warszawie‎z udziałem K. P. i S.1 Sp. z o.o. w W.‎o podleganie ubezpieczeniom społecznym,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 21 sierpnia 2024 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z dnia 1 lutego 2024 r., sygn. akt III AUa 1278/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem rozważenia sprostowania z urzędu (na podstawie art. 350 § 1 k.p.c.) w komparycji wyroku oczywistej niedokładności w nazwie zainteresowanej spółki, ponieważ poprawna nazwa to "S.". [SOP] [ms]

Legislator headnote

AI generated

art. 350 § 1 k.p.c; II USK 276/24 · Sąd Najwyższy: Sp. z o.o. z siedzibą w W.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Warszawie‎z udziałem K. P. i S.1 Sp. z o.o. w W.‎o podleganie ubezpieczeniom społecznym,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 21 sierpnia 2024 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z dnia 1 lutego 2024 r., sygn. akt III AUa 1278/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem rozważenia sprostowania z urzędu (na podstawie art. 350 § 1 k.p.c.) w komparycji wyroku oczywistej niedokładności w nazwie zainteresowanej spółki, ponieważ poprawna nazwa to "S.". [SOP] [ms]

Keywords

AI generated
art. 350 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 350 § 1 k.p.c
akt III AUa 1278/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem rozważenia sprostowania z urzędu (na podstawie art. 350 § 1 k.p.c.) w komparycji wyroku oczywistej niedokładności w nazwie zainteresowanej spółki, ponieważ poprawna nazwa to "S.".

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II USK 276/24 ZARZĄDZENIE Dnia 21 sierpnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania S. Sp. z o.o. z siedzibą w W.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Warszawie‎z udziałem K. P. i S.1 Sp. z o.o. w W.‎o podleganie ubezpieczeniom społecznym,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 21 sierpnia 2024 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z dnia 1 lutego 2024 r., sygn. akt III AUa 1278/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem rozważenia sprostowania z urzędu (na podstawie art. 350 § 1 k.p.c.) w komparycji wyroku oczywistej niedokładności w nazwie zainteresowanej spółki, ponieważ poprawna nazwa to "S.". [SOP] [ms]