II USK 240/25 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedskarga kasacyjna została wniesiona przez radcę prawnego T.P. ustanowionego pełnomocnikiem z urzędu w sprawie na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie z dnia 5 kwietnia 2022 r. (k. 45 a.s.), a zatem stosownie do i w związku z k.p.c. w ówczesnym brzmieniu (sprzed zmiany tych regulacji z dniem 1 lipca 2023 r.), pełnomocnik ten nie był upoważniony do zastępowania odwołującego się w postępowaniu kasacyjnym (zob. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r., , OSNC 2008 nr 11, poz. 122, a także postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 czerwca 2024 r., oraz z dnia 25 października 2023 r., ), 2. pełnomocnictwo dla radcy prawnej A.Z. (k-259 i 297 a.s.) z dnia 11 października 2019 r. nie obejmuje (z mocy prawa) upoważnienia do działania w postępowaniu kasacyjnym (znajdujące się w aktach pełnomocnictwo zostało ograniczone do występowania „przed sądami powszechnymi”.
Legislator headnote
AI generatedII USK 240/25 · Sąd Najwyższy: ustanowionego pełnomocnikiem z urzędu w sprawie na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie z dnia 5 kwietnia 2022 r. (k. 45 a.s.), a zatem stosownie do i w związku z k.p.c. w ówczesnym brzmieniu (sprzed zmiany tych regulacji z dniem 1 lipca 2023 r.), pełnomocnik ten nie był upoważniony do zastępowania odwołującego się w postępowaniu kasacyjnym (zob. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r., , OSNC 2008 nr 11, poz. 122, a także postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 czerwca 2024 r., oraz z dnia 25 października 2023 r., ), 2. pełnomocnictwo dla radcy prawnej A.Z. (k-259 i 297 a.s.) z dnia 11 października 2019 r. nie obejmuje (z mocy prawa) upoważnienia do działania w postępowaniu kasacyjnym (znajdujące się w aktach pełnomocnictwo zostało ograniczone do występowania „przed sądami powszechnymi”.
Full text
II USK 240/25 POSTANOWIENIE Dnia 20 sierpnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania A.G.przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi ds. Orzekania o Niepełnosprawności w W.o ustalenie stopnia niepełnosprawności,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 sierpnia 2025 r.,w związku ze skargą kasacyjną odwołującego się od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawiez dnia 1 kwietnia 2025 r., sygn. akt XIII Ua 26/24, zwraca skargę kasacyjną odwołującego się wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie po dostrzeżeniu, że:
1. skarga kasacyjna została wniesiona przez radcę prawnego T.P. ustanowionego pełnomocnikiem z urzędu w sprawie na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie z dnia 5 kwietnia 2022 r. (k. 45 a.s.), a zatem stosownie do i w związku z k.p.c. w ówczesnym brzmieniu (sprzed zmiany tych regulacji z dniem 1 lipca 2023 r.), pełnomocnik ten nie był upoważniony do zastępowania odwołującego się w postępowaniu kasacyjnym (zob. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r., , OSNC 2008 nr 11, poz. 122, a także postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 czerwca 2024 r., oraz z dnia 25 października 2023 r., ), 2. pełnomocnictwo dla radcy prawnej A.Z. (k-259 i 297 a.s.) z dnia 11 października 2019 r. nie obejmuje (z mocy prawa) upoważnienia do działania w postępowaniu kasacyjnym (znajdujące się w aktach pełnomocnictwo zostało ograniczone do występowania „przed sądami powszechnymi”.
Tymczasem w orzecznictwie Sądu Najwyższego (zob. postanowienie z dnia 25 października 2023 r., III CZ 238/23; zarządzenie z dnia 18 kwietnia 2024 r., II PSK 42/24) przyjmuje się, że na gruncie dokonanej z dnia 9 marca 2023 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U z 2023 r., poz. 614) nowelizacji k.p.c. przeważa stanowisko, że zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego brzmienia k.p.c., znajduje zastosowanie jedynie do pełnomocnictw udzielonych po dniu jej wejścia w życie. (J.C.)[SOP]