II USK 221/25 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedII USK 221/25 ZARZĄDZENIE Dnia 17 lipca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania Z.S.przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawieo wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 lipca 2025 r.,w związku ze skargą kasacyjną odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawiez dnia 29 stycznia 2025 r., sygn. akt III AUa 2287/22, zwraca skargę kasacyjną odwołującego się wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem rozważenia sprostowania z urzędu (na podstawie art. 350 § 1 k.p.c.) oczywistej niedokładności w komparycji zaskarżonego wyroku odnośnie do oznaczenia nazwy organu emerytalnego. (J.C.) [r.g.]
Legislator headnote
AI generatedart. 350 § 1 k.p.c; II USK 221/25 · Sąd Najwyższy: akt III AUa 2287/22, zwraca skargę kasacyjną odwołującego się wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem rozważenia sprostowania z urzędu (na podstawie art. 350 § 1 k.p.c.) oczywistej niedokładności w komparycji zaskarżonego wyroku odnośnie do oznaczenia nazwy organu emerytalnego. (J.C.) [r.g.]
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
II USK 221/25 ZARZĄDZENIE Dnia 17 lipca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania Z.S.przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawieo wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 lipca 2025 r.,w związku ze skargą kasacyjną odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawiez dnia 29 stycznia 2025 r., sygn. akt III AUa 2287/22, zwraca skargę kasacyjną odwołującego się wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem rozważenia sprostowania z urzędu (na podstawie art. 350 § 1 k.p.c.) oczywistej niedokładności w komparycji zaskarżonego wyroku odnośnie do oznaczenia nazwy organu emerytalnego. (J.C.) [r.g.]