Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II UO 6/15 AI generated

II UO 6/15 · Sąd Najwyższy

Case Number II UO 6/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 6 października 2015 r.
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Zarządzeniem z dnia 29 września 2015 r., sygn. akt III AUz […], III AUz […], Sąd Apelacyjny w […] przekazał Sądowi Najwyższemu wniosek wnioskodawczyni o wyłączenie wszystkich sędziów tego Sądu.Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, które dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji (przymus adwokacko - radcowski). Przepisu tego nie stosuje się tylko w postępowaniu o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego (art. 871 § 2 k.p.c.; a także, gdy stroną, jej organem, jej przedstawicielem ustawowym lub pełnomocnikiem jest sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, gdy stroną, jej organem lub jej przedstawicielem ustawowym jest adwokat, radca prawny lub radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa oraz gdy zastępstwo procesowe Skarbu Państwa jest wykonywane przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa).O wyłączeniu sędziego rozstrzyga Sąd, w którym sprawa się toczy, a gdyby sąd ten nie mógł wydać postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów - sąd nad nim przełożony (art. 52 § 1 k.p.c.).

Legislator headnote

AI generated

art. 871 § 1 k.p.c, art. 871 § 2 k.p.c, art. 52 § 1 k.p.c, art. 130 § 5 k.p.c; II UO 6/15 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II UO 6/15 ZARZĄDZENIE Dnia 6 października 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z wniosku K. S.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S.o ustalenie obowiązku ubezpieczenia społecznego z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej‎w związku z wnioskiem K. S. o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […],‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 6 października 2015 r., zarządzam zwrot wniosku ubezpieczonej o wyłączenie wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego w […].

Keywords

AI generated
art. 871 § 1 k.p.c art. 871 § 2 k.p.c art. 52 § 1 k.p.c art. 130 § 5 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 871 § 1 k.p.c
Oznacza to, że wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów sądu apelacyjnego rozpoznaje Sąd Najwyższy i ma wówczas zastosowanie art. 871 § 1 k.p.c.
art. 871 § 2 k.p.c
Oznacza to, że wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów sądu apelacyjnego rozpoznaje Sąd Najwyższy i ma wówczas zastosowanie art. 871 § 1 k.p.c.
art. 52 § 1 k.p.c
art. 130 § 5 k.p.c
871 podlega zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków (art. 130 § 5 k.p.c.).Wobec tego na podstawie powołanych przepisów zarządzono jak na wstępie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II UO 6/15 ZARZĄDZENIE Dnia 6 października 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z wniosku K. S.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S.o ustalenie obowiązku ubezpieczenia społecznego z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej‎w związku z wnioskiem K. S. o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […],‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 6 października 2015 r., zarządzam zwrot wniosku ubezpieczonej o wyłączenie wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego w […].

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 29 września 2015 r., sygn. akt III AUz […], III AUz […], Sąd Apelacyjny w […] przekazał Sądowi Najwyższemu wniosek wnioskodawczyni o wyłączenie wszystkich sędziów tego Sądu.Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, które dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji (przymus adwokacko - radcowski). Przepisu tego nie stosuje się tylko w postępowaniu o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego (art. 871 § 2 k.p.c.; a także, gdy stroną, jej organem, jej przedstawicielem ustawowym lub pełnomocnikiem jest sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, gdy stroną, jej organem lub jej przedstawicielem ustawowym jest adwokat, radca prawny lub radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa oraz gdy zastępstwo procesowe Skarbu Państwa jest wykonywane przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa).O wyłączeniu sędziego rozstrzyga Sąd, w którym sprawa się toczy, a gdyby sąd ten nie mógł wydać postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów - sąd nad nim przełożony (art. 52 § 1 k.p.c.).

Oznacza to, że wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów sądu apelacyjnego rozpoznaje Sąd Najwyższy i ma wówczas zastosowanie art. 871 § 1 k.p.c. a pismo procesowe zawierające taki wniosek sporządzone z naruszeniem art. 871 podlega zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków (art. 130 § 5 k.p.c.).Wobec tego na podstawie powołanych przepisów zarządzono jak na wstępie. aw