Legislator Case Law & Legislation
II UKN 565/98 AI generated

II UKN 565/98 · Sąd Najwyższy

Case Number II UKN 565/98
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome wyrok

Legislator summary

AI generated

Sąd Wojewódzki-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach-Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku wyrokiem z dnia 29 września 1997 r. oddalił odwołanie Okręgowej Spółdzielni Mleczarskiej w P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych-Oddziału w R. z dnia 24 kwietnia 1996 r., w której naliczone zostały za okres od

Legislator headnote

AI generated

II UKN 565/98 · Sąd Najwyższy: naliczono zaległe różnice składek w kwocie 12.329,64 zł, składkę na Fundusz Pracy 628,53 zł i odsetki za zwłokę w kwocie 32.119,32 zł liczone od dnia wydania decyzji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Wyrok z dnia 16 kwietnia 1999 r.

II UKN 565/98

Przepis art. 38 ust. 1 ustawy z dnia 25 listopada 1986 r. o organizacji i finansowaniu ubezpieczeń społecznych (jednolity tekst: Dz.U. z 1989 r. Nr 25,

poz. 137 ze zm.) jest adresowany wyłącznie do organu ubezpieczeniowego i nie

może być, także w drodze analogii, stosowany do ubezpieczonych.

Przewodniczący: SSN Maria Mańkowska (sprawozdawca), Sędziowie SN:

Beata Gudowska, Stefania Szymańska.

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 1999 r. sprawy z wniosku

Okręgowej Spółdzielni Mleczarskiej w P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych-Oddziałowi w R. o wysokość składek na ubezpieczenie społeczne, na skutek kasacji wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 28

maja 1998 r. [...]

o d d a l i ł kasację.

Uzasadnienie

Sąd Wojewódzki-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach-Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku wyrokiem z dnia 29 września 1997 r. oddalił odwołanie

Okręgowej Spółdzielni Mleczarskiej w P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych-Oddziału w R. z dnia 24 kwietnia 1996 r., w której naliczone zostały za okres od

stycznia 1992 r. do maja 1993 r. składki na ubezpieczenie społeczne wozaków, wykonujących umowy zlecenia na rzecz odwołującej Spółdzielni. Za podstawę wymiaru

składek został przyjęty dochód bez pomniejszenia o koszty uzyskania i w ten sposób

naliczono zaległe różnice składek w kwocie 12.329,64 zł, składkę na Fundusz Pracy 628,53 zł i odsetki za zwłokę w kwocie 32.119,32 zł liczone od dnia wydania decyzji.

Sąd Apelacyjny w Katowicach oddalił apelację Okręgowej Spółdzielni Mleczarskiej w P. i podzielił stanowisko Sądu Wojewódzkiego, iż dochodem w celu

określenia podstawy wymiaru składek z § 22 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z

dnia 29 stycznia 1990 r. w sprawie wysokości i podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne, zgłaszanie do ubezpieczenia społecznego oraz rozliczanie

składek i świadczeń z ubezpieczenia społecznego w brzmieniu obowiązującym od 1

stycznia 1992 r. (jednolity tekst: Dz.U. z 1993 r. Nr 68, poz. 330 ze zm.) jest dochód z

wykonania umowy, podlegający podatkowi od wynagrodzeń i pomniejszony o opłacony podatek. Zmiana tego rozporządzenia z dnia 27 lutego 1992 r. odstąpiła bowiem od traktowania „dochodu” w rozumieniu przepisów podatkowych, pozostawiając

jedynie pierwszą część zdania z § 22 do słów „z wykonania umowy”, co powoduje iż

od 1 stycznia 1992 r. nie mogą być odliczane od dochodu koszty jego uzyskania.

Powyższy wyrok zaskarżył kasacją pełnomocnika Okręgowej Spółdzielni Mleczarskiej w P. w części dotyczącej odsetek zwłoki od różnicy w podstawie wymiaru

składek na ubezpieczenie społeczne wozaków w kwocie 47.881,76 zł, zarzucając

naruszenie art. 34 i 38 ust. 1 ustawy z dnia 25 listopada 1986 r. o organizacji i finansowaniu ubezpieczeń społecznych (jednolity tekst: Dz.U. z 1989 r. Nr 25, poz. 137 ze

zm.) przez błędną jego wykładnię.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Kasacja nie jest zasadna. Powołany w kasacji przepis art. 38 ust. 1 ustawy z

dnia 25 listopada 1986 r. o organizacji i finansowaniu ubezpieczeń społecznych (jednolity tekst: Dz.U. z 1989 r. Nr 25, poz. 137 ze zm.) jest adresowany wyłącznie do

organu ubezpieczeniowego i nie może mieć zastosowania, także w drodze analogii

do ubezpieczonych, którzy z mocy art. 34 tej ustawy są obowiązani do zapłacenia

odsetek za zwłokę od nieopłaconych w terminie składek na ubezpieczenie społeczne

pracowników. Ograniczenie kasacji do kwestii odsetek powoduje, iż stają się bezprzedmiotowe rozważania kasacji na temat dochodu, od którego należą się składki

na ubezpieczenie społeczne.

Z tych wszystkich względów i na podstawie art. 39312 KPC Sąd Najwyższy

orzekł, jak w sentencji.