Legislator Case Law & Legislation
II UKN 410/97 AI generated

II UKN 410/97 · Sąd Najwyższy

Case Number II UKN 410/97
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome wyrok

Legislator summary

AI generated

Społecznych-Oddziału w R. z dnia 16 stycznia 1996 r., odmawiającej przyznania świadczeń emerytalnych z Karty Nauczyciela. Zdaniem wnioskodawczyni przepracowała ona 20 lat w charakterze pedagoga. Strona pozwana nie uznała wniosku,

Legislator headnote

AI generated

II UKN 410/97 · Sąd Najwyższy: Społecznych-Oddziału w R. z dnia 16 stycznia 1996 r., odmawiającej przyznania świadczeń emerytalnych z Karty Nauczyciela. Zdaniem wnioskodawczyni przepracowała ona 20 lat w charakterze pedagoga. Strona pozwana nie uznała wniosku,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Wyrok z dnia 15 grudnia 1997 r.

II UKN 410/97

Przepis art. 88 Karty Nauczyciela wymaga dla uzyskania emerytury

nauczycielskiej wykazania 20 lat pracy w zawodzie nauczyciela, a nie zatrudnienia w I kategorii.

Przewodniczący SSN: Teresa Romer, Sędziowie SN Maria Mańkowska

(sprawozdawca), Jadwiga Skibińska-Adamowicz.

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 1997 r. sprawy z wniosku

Lucyny M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych-Oddziałowi w R. o prawo

do emerytury nauczycielskiej, na skutek kasacji wnioskodawczyni od wyroku Sądu

Apelacyjnego w Katowicach z dnia 19 lutego 1997 r. [...]

o d d a l i ł kasację.

Uzasadnienie

Wnioskodawczyni Lucyna M. odwołała się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń

Społecznych-Oddziału w R. z dnia 16 stycznia 1996 r., odmawiającej przyznania

świadczeń emerytalnych z Karty Nauczyciela. Zdaniem wnioskodawczyni przepracowała ona 20 lat w charakterze pedagoga. Strona pozwana nie uznała wniosku,

gdyż wnioskodawczyni udowodniła jedynie 12 lat 1 miesiąc i 25 dni pracy w charakterze nauczyciela.

Sąd Wojewódzki-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku wyrokiem z dnia 30 sierpnia 1996 r. oddalił odwołanie Lucyny M., a Sąd Apelacyjny-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach wyrokiem z dnia 19 lutego 1997 r. oddalił jej apelację. Sądy obu instancji

uznały, że wnioskodawczyni nie ma prawa do emerytury nauczycielskiej, ponieważ

nie udowodniła 20 lat pracy nauczycielskiej, wymaganej przepisem art. 88 ustawy z

dnia 26 stycznia 1982 r. - Karta Nauczyciela. Sąd Apelacyjny podzielił stanowisko

-2Sądu I instancji i organu rentowego, że praca wnioskodawczyni w Zakładach Przemysłu Drzewnego w H. na stanowisku sekretarza ekonomicznego rady robotniczej

od 1 kwietnia 1973 r. do 30 listopada 1973 r. oraz na stanowiskach specjalisty do

spraw samorządowo-organizacyjnych w Powiatowym Związku Kółek Rolniczych w

W.Ś. od 19 stycznia 1975 r. do 30 czerwca 1975 r. i w Powiatowym Związku Kółek

Rolniczych w J.Z. z siedzibą w P. od 18 stycznia 1975 r. do 11 sierpnia 1979 r. (z

wyłączeniem urlopu z tytułu opieki nad dzieckiem w okresie od 11 sierpnia 1976 r. do

11 sierpnia 1979 r.) nie stanowi pracy nauczycielskiej, uprawniającej do świadczeń

emerytalnych z Karty Nauczyciela. Zaliczenie tej pracy, jako dającej doświadczenie i

kwalifikacje przydatne do pracy nauczycielskiej i przyznania uprawnień nauczycieli w

zakresie dodatków za wysługę lat, nie stanowią jeszcze podstawy do przyznania

emerytury nauczycielskiej.

Wnioskodawczyni zaskarżyła wyrok Sądu II instancji w drodze kasacji, zarzucając naruszenie art. 88 i art. 1 pkt 5 i 7 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. - Karta

Nauczyciela przez przyjęcie, iż nie spełnia warunków zatrudnienia w I kategorii i

wniosła o uchylenie zaskarżonego wyroku oraz przekazanie sprawy do ponownego

rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Kasacja nie jest uzasadniona. Stosownie do art. 88 ustawy z dnia 26 stycznia

1982 r. - Karta Nauczyciela (Dz. U. Nr 3, poz. 19 ze zm.) nauczyciel ma prawo do

emerytury, jeżeli udokumentuje 30 letni okres zatrudnienia, w tym 20 lat pracy w charakterze nauczyciela. Przepisy tej ustawy nie używają pojęcia zatrudnienia nauczyciela w I kategorii. Wskazane w kasacji przepisy art. 1 pkt 5 i 7 Karty Nauczyciela

dopuszczają pracę nauczyciela w placówkach kształcenia artystycznego, placówkach wychowawczych, placówkach opiekuńczo-wychowawczych, a także zatrudnienie nauczyciela w organizacjach społecznych oraz w związkach zawodowych na

stanowiskach wymagających kwalifikacji pedagogicznych w zakresie ustalonym

ustawą.

Praca wnioskodawczyni w spornych okresach, zarówno w Zakładach Przemysłu Drzewnego, jak i Powiatowym Związku Kółek Rolniczych nie spełniała powyż-

-3szych wymogów, skoro oba zakłady pracy nie były placówkami wychowawczymi, czy

naukowymi, a wnioskodawczyni nie pracowała tam na stanowiskach, wymagających

kwalifikacji pedagogicznych. Stanowiska sekretarza ekonomicznego i specjalisty do

spraw samorządowo-organizacyjnych kół gospodyń wiejskich nie wymagają bowiem

kwalifikacji nauczycielskich. Sama ocena tych stanowisk w piśmie Urzędu Miejskiego

w J.Z. z dnia 28 września 1983 r. [...] i przyznanie wnioskodawczyni za ten okres

dodatku nauczycielskiego nie zmienia prawidłowej oceny Sądu Apelacyjnego, że

praca ta nie podlega wliczeniu do pracy nauczycielskiej, stanowiącej podstawę dla

przyznania świadczeń emerytalnych z Karty Nauczyciela. Wobec nieprzepracowania

przez wnioskodawczynię okresu 20 lat w zawodzie nauczyciela, nie przysługuje jej

prawo do emerytury nauczycielskiej na podstawie art. 88 Karty Nauczyciela.

Z tych wszystkich względów i na podstawie art. 39312 KPC Sąd Najwyższy

orzekł, jak w sentencji.