II UK 86/15 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedWnioskodawczynie B. K. i A. K.-B. (współuczestniczki formalne) wniosły skargi kasacyjne od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 listopada 2013 r., w sprawie III AUa […]. Skarga kasacyjna B. K. została odrzucona postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 8 października 2014 r. W związku z powyższym należało sprostować oczywistą niedokładność w komparycji, sentencji i uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 3 marca 2016 r., w sprawie II UK 86/15, przez wyraźne określenie, że uchylenie wyroku Sądu Apelacyjnego w […] dotyczy roszczenia zgłoszonego przez A. K.-B.. Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy orzekł na podstawie odpowiednio stosowanego art. 350 § 1 k.p.c. (w związku z art. 39821 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c.).aw
Legislator headnote
AI generatedart. 350 § 1 k.p.c, art. 39821 k.p.c, art. 391 § 1 k.p.c; II UK 86/15 · Sąd Najwyższy: Wnioskodawczynie B. K. i A. K.-B. (współuczestniczki formalne) wniosły skargi kasacyjne od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 listopada 2013 r., w sprawie III AUa […]. Skarga kasacyjna B. K. została odrzucona postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 8 października 2014 r. W związku z powyższym należało sprostować oczywistą niedokładność w komparycji, sentencji i uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 3 marca 2016 r., w sprawie II UK 86/15, przez wyraźne określenie, że uchylenie wyroku Sądu Apelacyjnego w […] dotyczy roszczenia zgłoszonego przez A. K.-B.. Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy orzekł na podstawie odpowiednio stosowanego art. 350 § 1 k.p.c. (w związku z art. 39821 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c.).aw
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II UK 86/15 POSTANOWIENIE Dnia 18 maja 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący)SSN Jolanta FrańczakSSN Romualda Spyt (sprawozdawca) w sprawie z wniosku A. K.-B. i B. K.przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G.o zwrot składek na ubezpieczenie społeczne,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 18 maja 2016 r.,na skutek skargi kasacyjnej A. K.-B.od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 22 listopada 2013 r., sygn. akt III AUa […], postanawia: na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. sprostować z urzędu oczywistą niedokładność w komparycji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 3 marca 2015 r., sygn. akt II UK 86/15, w zakresie oznaczenia podmiotu wnoszącego skargę kasacyjną w ten sposób, że w miejsce słów: "skargi kasacyjnej wnioskodawczyń" wpisać: "skargi kasacyjnej A.
K.-B." oraz w sentencji tego wyroku w ten sposób, że po słowach: "uchyla zaskarżony wyrok" wpisać: "w odniesieniu do roszczenia zgłoszonego przez A. K.-B." oraz po słowach: "do ponownego rozpoznania" wpisać: "w tym zakresie", a także w uzasadnieniu tego wyroku przez dopisanie przed słowami: "Sąd Najwyższy zważył, co następuje" zdania: "Skarga kasacyjna B. K. została odrzucona postanowieniem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 8 października 2014 r."
UZASADNIENIE
Wnioskodawczynie B. K. i A. K.-B. (współuczestniczki formalne) wniosły skargi kasacyjne od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 listopada 2013 r., w sprawie III AUa […]. Skarga kasacyjna B. K. została odrzucona postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 8 października 2014 r. W związku z powyższym należało sprostować oczywistą niedokładność w komparycji, sentencji i uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 3 marca 2016 r., w sprawie II UK 86/15, przez wyraźne określenie, że uchylenie wyroku Sądu Apelacyjnego w […] dotyczy roszczenia zgłoszonego przez A. K.-B.. Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy orzekł na podstawie odpowiednio stosowanego art. 350 § 1 k.p.c. (w związku z art. 39821 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c.).aw