Legislator Case Law & Legislation
II UK 75/19 AI generated

II UK 75/19 · Sąd Najwyższy

Case Number II UK 75/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Wyrokiem z dnia 15 listopada 2018 r., III AUa (…), Sąd Apelacyjny w (…) oddalił apelację wnioskodawczyni J. H. od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w O., odstępując od obciążania wnioskodawczyni kosztami zastępstwa procesowego organu rentowego za drugą instancję w sprawie przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w O. o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy.Powyższy wyrok został zaskarżony skargą kasacyjną przez pełnomocnika wnioskodawczyni w oparciu o obie podstawy zawarte w art. 3983 § 1 k.p.c.W odpowiedzi na skargę pozwany organ rentowy wniósł o jej oddalenie z zasądzeniem od wnioskodawczyni kosztów zastępstwa procesowego przed Sądem Najwyższym.Pismem z dnia 14 stycznia 2020 r. (data wpływu pisma do Sądu Najwyższego) pełnomocnik skarżącej cofnął skargę kasacyjną, wnosząc o umorzenie postępowania kasacyjnego.Oceniając zasadność wniosku w przedmiocie cofnięcia skargi, Sąd stwierdził, że czynność ta nie narusza prawa, a także słusznego interesu ubezpieczonej (art. 469 k.p.c.), stąd na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 398 21 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu.O kosztach orzeczono na podstawie art. 102 k.p.c.

Legislator headnote

AI generated

art. 3983 § 1 k.p.c, art. 469 k.p.c, art. 102 k.p.c; II UK 75/19 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II UK 75/19 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z wniosku J. H.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w O.‎o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 stycznia 2020 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 15 listopada 2018 r., sygn. akt III AUa (…), umarza postępowanie kasacyjne i nie obciąża wnioskodawczyni kosztami postępowania kasacyjnego.

Keywords

AI generated
art. 3983 § 1 k.p.c art. 469 k.p.c art. 102 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3983 § 1 k.p.c
art. 469 k.p.c
art. 102 k.p.c
orzekł jak w postanowieniu.O kosztach orzeczono na podstawie art. 102 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II UK 75/19 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z wniosku J. H.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w O.‎o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 stycznia 2020 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 15 listopada 2018 r., sygn. akt III AUa (…), umarza postępowanie kasacyjne i nie obciąża wnioskodawczyni kosztami postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 15 listopada 2018 r., III AUa (…), Sąd Apelacyjny w (…) oddalił apelację wnioskodawczyni J. H. od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w O., odstępując od obciążania wnioskodawczyni kosztami zastępstwa procesowego organu rentowego za drugą instancję w sprawie przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w O. o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy.Powyższy wyrok został zaskarżony skargą kasacyjną przez pełnomocnika wnioskodawczyni w oparciu o obie podstawy zawarte w art. 3983 § 1 k.p.c.W odpowiedzi na skargę pozwany organ rentowy wniósł o jej oddalenie z zasądzeniem od wnioskodawczyni kosztów zastępstwa procesowego przed Sądem Najwyższym.Pismem z dnia 14 stycznia 2020 r. (data wpływu pisma do Sądu Najwyższego) pełnomocnik skarżącej cofnął skargę kasacyjną, wnosząc o umorzenie postępowania kasacyjnego.Oceniając zasadność wniosku w przedmiocie cofnięcia skargi, Sąd stwierdził, że czynność ta nie narusza prawa, a także słusznego interesu ubezpieczonej (art. 469 k.p.c.), stąd na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 398 21 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu.O kosztach orzeczono na podstawie art. 102 k.p.c.