Legislator Case Law & Legislation
II UK 538/15 AI generated

II UK 538/15 · Sąd Najwyższy

Case Number II UK 538/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Syndyk upadłego B. Spółka z o.o. w W. uwiarygodnił, że zainteresowana nosi inne nazwisko. Dlatego na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. należało orzec jak w sentencji.aw

Legislator headnote

AI generated

art. 350 § 1 k.p.c, art. 39821 k.p.c; II UK 538/15 · Sąd Najwyższy: Syndyk upadłego B. Spółka z o.o. w W. uwiarygodnił, że zainteresowana nosi inne nazwisko. Dlatego na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. należało orzec jak w sentencji.aw

Keywords

AI generated
art. 350 § 1 k.p.c art. 39821 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 350 § 1 k.p.c
Dlatego na podstawie art. 350 § 1 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
w związku z art. 39821 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II UK 538/15 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Prusinowski w sprawie z powództwa B. Spółki z o.o. z siedzibą w W. obecnie Syndyka masy upadłości B. Sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w W.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w W.‎z udziałem zainteresowanej A. M.‎o ubezpieczenie społeczne,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 1 marca 2017 r.,‎wniosku Syndyka masy upadłości B. Sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w W. o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 września 2016 r. sygn. akt II UK 538/15 I. uchyla postanowienie z dnia 1 marca 2017 r. II. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 7 września 2016 r. w ten sposób, że w miejsce wpisanego zainteresowanego "A. M." wpisuje "A. C.".

UZASADNIENIE

Syndyk upadłego B. Spółka z o.o. w W. uwiarygodnił, że zainteresowana nosi inne nazwisko. Dlatego na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. należało orzec jak w sentencji.aw