II UK 467/16 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPostanowieniem z dnia 27 lipca 2017 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w G., nie orzekając o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz strony przeciwnej.Pismem z dnia 31 sierpnia 2017 r. pełnomocnik L. Spółki z o.o. w G. (dalej jako płatnik) wniósł o uzupełnienie postanowienia w powyższym zakresie, powołując się na złożenie stosownego wniosku w odpowiedzi na skargę kasacyjną.Wniosek o uzupełnienie postanowienia jest nieuzasadniony z następujących względów.W odpowiedzi na skargę kasacyjną pełnomocnik płatnika zgłosił następujące wnioski:
Legislator headnote
AI generatedII UK 467/16 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II UK 467/16 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec w sprawie z wniosku "L." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G.przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G.z udziałem zainteresowanego M. W.o wymiar składek,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 28 września 2017 r.,po rozpoznaniu wniosku pełnomocnika wnioskodawcy z dnia 31 sierpnia 2017 r. o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 lipca 2017 r., sygn. akt II UK (…) oddala wniosek.
Full text
Sygn. akt II UK 467/16 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec w sprawie z wniosku "L." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G.przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G.z udziałem zainteresowanego M. W.o wymiar składek,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 28 września 2017 r.,po rozpoznaniu wniosku pełnomocnika wnioskodawcy z dnia 31 sierpnia 2017 r. o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 lipca 2017 r., sygn. akt II UK (…) oddala wniosek.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 27 lipca 2017 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w G., nie orzekając o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz strony przeciwnej.Pismem z dnia 31 sierpnia 2017 r. pełnomocnik L. Spółki z o.o. w G. (dalej jako płatnik) wniósł o uzupełnienie postanowienia w powyższym zakresie, powołując się na złożenie stosownego wniosku w odpowiedzi na skargę kasacyjną.Wniosek o uzupełnienie postanowienia jest nieuzasadniony z następujących względów.W odpowiedzi na skargę kasacyjną pełnomocnik płatnika zgłosił następujące wnioski:
1) odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) w razie nieuwzględnienia powyższego wniosku - o oddalenie skargi kasacyjnej 3) zasądzenie od organu rentowego na rzecz płatnika kosztów reprezentacji w postępowaniu kasacyjnym według norm przepisanych.Z treści wniosków zgłoszonych w odpowiedzi na skargę kasacyjną nie wynika, aby pełnomocnik płatnika domagał się zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego zarówno w przypadku nieprzyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jak i w razie jej oddalenia. Przeciwnie, układ tych wniosków wskazuje, że żądanie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym odnosiło się wyłącznie do wydania przez Sąd Najwyższy wyroku oddalającego skargę - w razie przyjęcia jej do rozpoznania.Z powyższych względów postanowiono jak w sentencji. r.g.