Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II UK 400/14 AI generated

Supreme Court corrects clerical error in its own 2015 ruling regarding pension claim location.

Case Number II UK 400/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland issued a ruling on July 20, 2017, to correct a clerical error in its own previous decision from March 2015. The error involved a typographical mistake where the location 'W.' was written twice in the reasoning section of the original judgment. The court exercised its authority under Article 350 § 1 of the Code of Civil Procedure to amend the text to ensure accuracy.

Legislator headnote

AI generated

Art. 350 § 1 k.p.c.; The Supreme Court may correct obvious errors in its own judgments ex officio to ensure the legal text accurately reflects the intended decision.

Keywords

AI generated
clerical error correction ex officio amendment Supreme Court ruling typographical mistake judicial self-correction

Cited Legislation

AI generated
Art. 350 § 1 k.p.c.
M.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w W.‎z udziałem prokuratora Prokuratury Okręgowej w W.‎o rentę z tytułu niezdolności do pracy, na podstawie art. 350 § 1 k.p.c.
art. 350 § 1 k.p.c
M.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w W.‎z udziałem prokuratora Prokuratury Okręgowej w W.‎o rentę z tytułu niezdolności do pracy, na podstawie art. 350 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II UK 400/14 POSTANOWIENIE Dnia 20 lipca 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z wniosku M. M.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w W.‎z udziałem prokuratora Prokuratury Okręgowej w W.‎o rentę z tytułu niezdolności do pracy, na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. prostuje z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 marca 2015 r., II UK 400/14, w ten sposób, że w wierszu 4 od góry uzasadnienia w miejsce słów "w W." wpisuje słowa "w W.". UZASADNIENIE