Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II UK 393/13 AI generated

II UK 393/13 · Sąd Najwyższy

Case Number II UK 393/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Wnioskodawca J. T. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 14 marca 2013 r., w sprawie III AUa […], w części dotyczącej wysokości emerytury w okresie od 25 grudnia 2008 r. do dnia 31 października 2011 r. W związku z tym uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi drugiej instancji do ponownego rozpoznania dotyczy jego zaskarżonej części, stąd konieczność sprostowania oczywistej niedokładności w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 10 kwietnia 2014 r., w sprawie II UK 393/13 (art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.).

Legislator headnote

AI generated

art. 391 § 1 k.p.c, art. 39821 k.p.c; II UK 393/13 · Sąd Najwyższy: Wnioskodawca J. T. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 14 marca 2013 r., w sprawie III AUa […], w części dotyczącej wysokości emerytury w okresie od 25 grudnia 2008 r. do dnia 31 października 2011 r. W związku z tym uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi drugiej instancji do ponownego rozpoznania dotyczy jego zaskarżonej części, stąd konieczność sprostowania oczywistej niedokładności w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 10 kwietnia 2014 r., w sprawie II UK 393/13 (art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.).

Keywords

AI generated
art. 391 § 1 k.p.c art. 39821 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 391 § 1 k.p.c
w związku z art. 391 § 1 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
w związku z art. 39821 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II UK 393/13 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący)‎SSN Roman Kuczyński‎SSN Romualda Spyt (sprawozdawca) w sprawie z wniosku J. T.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B.‎o wysokość emerytury postanawia: sprostować oczywistą niedokładność w sentencji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 10 kwietnia 2014 r., sygn. akt II UK 393/13, poprzez dodanie po zwrocie "uchyla zaskarżony wyrok" - słów "w części dotyczącej wysokości emerytury wnioskodawcy w okresie od dnia 25 grudnia 2008 r. do dnia 31 października 2011 r." oraz po zwrocie: "i sprawę" - słów "w tym zakresie".

UZASADNIENIE

Wnioskodawca J. T. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 14 marca 2013 r., w sprawie III AUa […], w części dotyczącej wysokości emerytury w okresie od 25 grudnia 2008 r. do dnia 31 października 2011 r. W związku z tym uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi drugiej instancji do ponownego rozpoznania dotyczy jego zaskarżonej części, stąd konieczność sprostowania oczywistej niedokładności w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 10 kwietnia 2014 r., w sprawie II UK 393/13 (art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.).