Legislator Case Law & Legislation
II UK 320/15 AI generated

II UK 320/15 · Sąd Najwyższy

Case Number II UK 320/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Wyrokiem z dnia 16 lutego 2015 r. Sąd Apelacyjny w […] oddalił apelację M. W. od wyroku Sądu Okręgowego w G., Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 23 kwietnia 2014 r., oddalające jej odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, Oddział w G. z dnia 7 maja 2013 r. o odmowie prawa do emerytury w obniżonym wieku emerytalnym ze wskazaniem, że nie spełniła warunku co najmniej 15 lat zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Zatrudnienie na kolei wykonywane w okresie od dnia 2 sierpnia 1982 r. do dnia 30 czerwca 2013 r. w przedsiębiorstwie P. […] w T.

Legislator headnote

AI generated

art. 3989 § 1 k.p.c, art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c, art. 3989 § 2 k.p.c; II UK 320/15 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II UK 320/15 POSTANOWIENIE Dnia 3 marca 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Gudowska w sprawie z wniosku M. W.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G.‎o prawo do emerytury,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 3 marca 2016 r.,‎skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 16 lutego 2015 r., sygn. akt III AUa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Keywords

AI generated
art. 3989 § 1 k.p.c art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c art. 3989 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3989 § 1 k.p.c
57).Mając to na względzie, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c
Powołanie się na oczywistą zasadność skargi, czyli na naruszenie prawa o charakterze kwalifikowanym, wymagało wykazania – odrębnego od uzasadnienia podstaw kasacyjnych – że wadliwe niezastosowanie tego przepisu doprowadziło do wydania oczywiście nieprawidłowego orzeczenia (art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.).
art. 3989 § 2 k.p.c
57).Mając to na względzie, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II UK 320/15 POSTANOWIENIE Dnia 3 marca 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Gudowska w sprawie z wniosku M. W.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G.‎o prawo do emerytury,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 3 marca 2016 r.,‎skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 16 lutego 2015 r., sygn. akt III AUa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 16 lutego 2015 r. Sąd Apelacyjny w […] oddalił apelację M. W. od wyroku Sądu Okręgowego w G., Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 23 kwietnia 2014 r., oddalające jej odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, Oddział w G. z dnia 7 maja 2013 r. o odmowie prawa do emerytury w obniżonym wieku emerytalnym ze wskazaniem, że nie spełniła warunku co najmniej 15 lat zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Zatrudnienie na kolei wykonywane w okresie od dnia 2 sierpnia 1982 r. do dnia 30 czerwca 2013 r. w przedsiębiorstwie P. […] w T.

Sp. z o.o. jako konduktor, kierownik pociągu, sprzątacz obiektów kolejowych i starszy kierownik pociągu zostało zaliczone do dnia 1 stycznia 1999 r. bez zastosowania art. 43 ust. 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (jednolity tekst: Dz.U. z 2015 r., poz. 748 ze zm.).W skardze kasacyjnej M. W., zarzucając naruszenie art. 184 w związku z art. 43 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS przez zaliczenie okresu zatrudnienia na kolei w niższym wymiarze, niż wynikający z art. 43 ust. 2 ustawy, wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku i przyznanie jej prawa do emerytury, ewentualnie o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu.Jako przyczynę przyjęcia jej skargi kasacyjnej do rozpoznania wskazała oczywistą zasadność zarzutu naruszenia art. 43 ust. 2 ustawy, zgodnie z którym „każdy rok zatrudnienia na kolei na parowym, spalinowym lub elektrycznym pojeździć trakcyjnym, w drużynach konduktorskich oraz na stanowiskach manewrowych lub ustawiaczy liczy się jako 14 miesięcy zatrudnienia na kolei”.Organ rentowy wniósł o oddalenie skargi kasacyjnej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, jeżeli istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, jeżeli zachodzi nieważność postępowania lub jeżeli skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.Skarżąca wywiodła, że zaskarżony wyrok oczywiście narusza art. 43 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Powołanie się na oczywistą zasadność skargi, czyli na naruszenie prawa o charakterze kwalifikowanym, wymagało wykazania – odrębnego od uzasadnienia podstaw kasacyjnych – że wadliwe niezastosowanie tego przepisu doprowadziło do wydania oczywiście nieprawidłowego orzeczenia (art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.).

Takiego rodzaju naruszenie nie zostało wykazane, a za trafnością zaskarżonego orzeczenia przemawia stanowisko zajęte w uchwale Sądu Najwyższego dnia 4 grudnia 2013 r., II UZP 7/13 (OSNP 2014 nr 4, poz. 57).Mając to na względzie, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.). l.n