II UK 304/13 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedWyrokiem z dnia 7 lutego 2013 r., III AUa […], Sąd Apelacyjny w […], na skutek skargi wnioskodawcy R. K. o wznowienie postępowania, uwzględnił skargę o wznowienie postępowania i zmienił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 19 czerwca 2012 r., wyrok Sądu Okręgowego w J. z dnia 31 stycznia 2012 r., oraz poprzedzającą go decyzję organu rentowego - Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. z dnia 16 września 2011 r. w ten sposób, że przyznał wnioskodawcy prawo do wypłaty emerytury za okres od dnia 1 października 2011 r. do dnia 21 listopada 2012 r., umarzając postępowanie w pozostałym zakresie.Powyższy wyrok został zaskarżony skargą kasacyjną przez pełnomocnika pozwanego organu rentowego w oparciu o podstawę zawartą w art. 3983 § 1 pkt 1 k.p.c.W odpowiedzi na skargę kasacyjną, pełnomocnik wnioskodawczyni wniósł o oddalenie skargi kasacyjnej i orzeczenie o kosztach postępowania, w tym kosztach zastępstwa procesowego.Pismem z dnia 10 lipca 2013 r. pełnomocnik organu rentowego cofnął skargę kasacyjną.Oceniając zasadność wniosku w przedmiocie cofnięcia skargi, Sąd stwierdził, że czynność ta nie narusza prawa, a także słusznego interesu ubezpieczonego (art. 469 k.p.c.), stąd na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu.O kosztach orzeczono po myśli art. 203 § 2 w związku z art. 391 § 2 i 39821 k.p.c. aw
Legislator headnote
AI generatedart. 3983 § 1 pkt 1 k.p.c, art. 469 k.p.c, art. 39821 k.p.c; II UK 304/13 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II UK 304/13 POSTANOWIENIE Dnia 6 sierpnia 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Bogusław CudowskiSSN Maciej Pacuda w sprawie z wniosku R. K.przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L.na skutek skargi o wznowienie postępowania,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 6 sierpnia 2013 r.,skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 7 lutego 2013 r., sygn. akt III AUa […], 1. umarza postępowanie kasacyjne, 2. zasądza od strony pozwanej na rzecz wnioskodawcy kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II UK 304/13 POSTANOWIENIE Dnia 6 sierpnia 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Bogusław CudowskiSSN Maciej Pacuda w sprawie z wniosku R. K.przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L.na skutek skargi o wznowienie postępowania,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 6 sierpnia 2013 r.,skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 7 lutego 2013 r., sygn. akt III AUa […], 1. umarza postępowanie kasacyjne, 2. zasądza od strony pozwanej na rzecz wnioskodawcy kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 7 lutego 2013 r., III AUa […], Sąd Apelacyjny w […], na skutek skargi wnioskodawcy R. K. o wznowienie postępowania, uwzględnił skargę o wznowienie postępowania i zmienił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 19 czerwca 2012 r., wyrok Sądu Okręgowego w J. z dnia 31 stycznia 2012 r., oraz poprzedzającą go decyzję organu rentowego - Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. z dnia 16 września 2011 r. w ten sposób, że przyznał wnioskodawcy prawo do wypłaty emerytury za okres od dnia 1 października 2011 r. do dnia 21 listopada 2012 r., umarzając postępowanie w pozostałym zakresie.Powyższy wyrok został zaskarżony skargą kasacyjną przez pełnomocnika pozwanego organu rentowego w oparciu o podstawę zawartą w art. 3983 § 1 pkt 1 k.p.c.W odpowiedzi na skargę kasacyjną, pełnomocnik wnioskodawczyni wniósł o oddalenie skargi kasacyjnej i orzeczenie o kosztach postępowania, w tym kosztach zastępstwa procesowego.Pismem z dnia 10 lipca 2013 r. pełnomocnik organu rentowego cofnął skargę kasacyjną.Oceniając zasadność wniosku w przedmiocie cofnięcia skargi, Sąd stwierdził, że czynność ta nie narusza prawa, a także słusznego interesu ubezpieczonego (art. 469 k.p.c.), stąd na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu.O kosztach orzeczono po myśli art. 203 § 2 w związku z art. 391 § 2 i 39821 k.p.c. aw