Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II UK 211/20 AI generated

II UK 211/20 · Sąd Najwyższy

Case Number II UK 211/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 31 lipca 2020 r.
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II UK 211/20 ZARZĄDZENIE Dnia 31 lipca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z wniosku B. S. K., M. A. oraz P. S.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B.‎o przeniesienie odpowiedzialności za zobowiązania spółki na członka zarządu,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 31 lipca 2020 r., na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem zobowiązania pełnomocnika skarżących do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia oddzielnie w stosunku do każdego ze skarżących, ponieważ zarządzeniem z dnia 23 września 2016 r. Sąd Okręgowy połączył sprawy z odwołania B. S. K., M. A. i P. S. do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia (art. 3984 § 3 w związku z art. 3982 § 1 oraz art. 1261 § 1 k.p.c.) i błędne jest wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia jako "do ustalenia około 100 tys. zł".

Legislator headnote

AI generated

art. 3986 § 3 k.p.c, art. 1261 § 1 k.p.c; II UK 211/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II UK 211/20 ZARZĄDZENIE Dnia 31 lipca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z wniosku B. S. K., M. A. oraz P. S.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B.‎o przeniesienie odpowiedzialności za zobowiązania spółki na członka zarządu,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 31 lipca 2020 r., na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem zobowiązania pełnomocnika skarżących do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia oddzielnie w stosunku do każdego ze skarżących, ponieważ zarządzeniem z dnia 23 września 2016 r. Sąd Okręgowy połączył sprawy z odwołania B. S. K., M. A. i P. S. do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia (art. 3984 § 3 w związku z art. 3982 § 1 oraz art. 1261 § 1 k.p.c.) i błędne jest wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia jako "do ustalenia około 100 tys. zł".

Keywords

AI generated
art. 3986 § 3 k.p.c art. 1261 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3986 § 3 k.p.c
S.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B.‎o przeniesienie odpowiedzialności za zobowiązania spółki na członka zarządu,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 31 lipca 2020 r., na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 1261 § 1 k.p.c
3982 § 1 oraz art. 1261 § 1 k.p.c.) i błędne jest wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia jako "do ustalenia około 100 tys.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II UK 211/20 ZARZĄDZENIE Dnia 31 lipca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z wniosku B. S. K., M. A. oraz P. S.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B.‎o przeniesienie odpowiedzialności za zobowiązania spółki na członka zarządu,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 31 lipca 2020 r., na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem zobowiązania pełnomocnika skarżących do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia oddzielnie w stosunku do każdego ze skarżących, ponieważ zarządzeniem z dnia 23 września 2016 r. Sąd Okręgowy połączył sprawy z odwołania B. S. K., M. A. i P. S. do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia (art. 3984 § 3 w związku z art. 3982 § 1 oraz art. 1261 § 1 k.p.c.) i błędne jest wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia jako "do ustalenia około 100 tys. zł".