II UK 204/05 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II UK 204/05

POSTANOWIENIE

Dnia 11 kwietnia 2006 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Jerzy Kwaśniewski

w sprawie z odwołania M. S.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W.

o umorzenie należności wypłacanych przez fundusz alimentacyjny,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń

Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 11 kwietnia 2006 r.,

skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i

Ubezpieczeń Społecznych w W.

z dnia 13 czerwca 2005 r., sygn. akt XIV Ua …/04,

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Uzasadnienie

Skargę kasacyjną, w imieniu ubezpieczonego wnieśli – w odrębnych

pismach – jego dwaj pełnomocnicy. W skardze wniesionej przez radcę prawnego

M. B. nie ma – wbrew obowiązkowi wynikającemu z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. –

wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Z kolei skarga kasacyjna

sporządzona przez adwokata P. M. bezpodstawnie upatruje zasadności wniosku o

przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w zarzutach dotyczących postępowania

przed Sadem pierwszej instancji – że było ono dotknięte nieważnością. Tymczasem

przedmiotem postępowania kasacyjnego jest wyrok Sądu drugiej instancji (por. art.

3981 § 1 k.p.c.), a do tego wyroku – także w podstawie kasacji – nie zostały

przedstawione

zarzuty

drugoinstancyjnego).

W

naruszenia

przepisów

szczególności

postępowania

skarga

kasacyjna

(postępowania

nie

zarzuciła

zaskarżonemu wyrokowi naruszenia art. 386 § 2 k.p.c., ograniczając się do

wskazania naruszenia zaistniałego w postępowaniu przed Sadem Rejonowym.

Nie zachodziły zatem warunki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania

określone w art. 3989 § 1 k.p.c.