Supreme Court quashes social security court ruling on pension entitlement due to procedural error in evidence assessment.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court quashed the appellate court's judgment regarding the applicant's pension claim against the Social Insurance Fund. The applicant argued for a specific pension amount based on interrupted employment records, while the lower court had assessed the evidence differently. The Supreme Court found a procedural error in how the lower court evaluated the documentary evidence and reversed the decision to remand the case.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o emeryturach i rentach społecznych; Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: When a social security court fails to properly evaluate documentary evidence regarding employment history, the appellate court must quash the judgment and remand the case for a new assessment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II UK 188/17 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Staryk (przewodniczący)SSN Zbigniew KorzeniowskiSSN Dawid Miąsik (sprawozdawca) w sprawie z wniosku R. J.przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w O.o emeryturę,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 czerwca 2018 r.,skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego […]z dnia 6 października 2016 r., sygn. akt III AUa […], uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu[…] do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.